稀缺品(葉延濱)

　　有個媒體從業者，搞了個“村民簽名驅逐8歲艾滋病小童”的消息，還有簽名現場的手機視頻，一時間搞得各家媒體爭相報道，上了央視的新聞，惹得聯合國有關方也發表意見。事情鬧大了。據相關深入調查，才發現是媒體人在背后“導演”出的一場戲。當然，村民們包括8歲幼童的爺爺都“愿意參加驅逐簽名”，只是希望引起社會關注。報道出來后，也確實有幾家慈善機構關心幼童的生存狀態。這個“新聞造假”，是丑聞但也算惡行。導演此事的媒體人，是把“一個村子里有了一個8歲艾滋兒童”當作新聞報道的稀缺資源，挖空心思地加以開發。若只為“關心弱童”，可以通過各種渠道反映和協調，為幼童的生活和今后的學習提供一定條件。然而導演了這一場“驅童”事件，把幼童放在村民簽名的現場，讓幼童心靈受到終生不可磨滅的傷害。讓上百位村民在一份驅童書上簽字按指印，把村民對艾滋病的恐懼，造出沒有親情和鄉情的冷酷鄉村，這是對一個村莊的傷害。

　　為什么會這樣？這位媒體人有職業敏感，他嗅到了這個事情的新聞價值，在一個村子里，有個8歲幼童，得有母嬰傳染的艾滋病，造成全村人的恐懼。無父母照顧的兒童、唯一的艾滋病人、母嬰傳染、無血緣關系的爺爺、村民的恐懼等等，故事的要素都有新聞點，因為“稀缺”！但這些稀缺要素，在過去的8年里，村民承受了，8歲兒童也無奈地接受了自己的命運。要將這些沉寂的新聞要素，變成“熱點新聞”，需要有一個引信！于是便想出“驅逐簽名”這場戲，無良媒體人這種丟掉操守的行為，將這個村莊展示為無情無義的冷酷世界。事后，我在電視上聽到當地鄉村領導的申明：“我們只是想讓有關方面幫助這個孩子，我們不會真的趕走他！”但所有人都會知道，本來就不幸的孩子，再次受到了戕害。本來就生活在恐懼中的村民，又將新添無法抹去的譴責唾沫！

　　媒體人的職業敏感，常常讓他們發現稀缺的新聞資源中的兩大類，一是處于優端的“英雄模范”，一是處于劣端的“弱勢人群”。這些無可厚非，但常常令人感到氣憤的，是無良的媒體人為了增加新聞“稀缺性”，動了手腳。英雄模范做出了可歌可泣的事情(他們其實也生活在百姓之中，如果不是“遇上”或“發生”了某個事件，他也許就是我身邊的你，你身邊的我)，對英雄模范的“合理”的傷害，就是必定拔高其精神境界。對“弱勢人群”的不幸遭遇，就如這個“8歲艾滋兒童”事件，傷口上灑鹽，往卑賤上深戳，降低他們的尊嚴與名譽。對英模人物的妙筆生花，對弱勢群體的刀筆出彩，都是媒體人的無良品行，為了稀缺性而作偽。

　　這樣的媒體人，他們無論有多少才華，你會發現，他們身上稀缺一種品質：真實地面對和呈現一切。

　　如果沒有真實，新聞都是謊言，才華都是謊話。