“路遙文學(xué)獎”該不該叫停？

　　“路遙文學(xué)獎”于1月8日在京啟動，這一由民間發(fā)起的文學(xué)獎項(xiàng)剛剛露頭半個多月，就引起了路遙女兒路茗茗的質(zhì)疑。路茗茗明確表示，不同意目前設(shè)立該獎項(xiàng)，并希望組織者和讀者回歸理性，立即停辦該獎，她還呼吁任何單位和個人不要為該獎項(xiàng)捐款捐物。

　　盡管如此，2月2日，由《收藏界》雜志社和西北大學(xué)文學(xué)院組織的“路遙文學(xué)獎第一次專家研討會”還是按原計(jì)劃舉行，“路遙文學(xué)獎”發(fā)起人之一高玉濤說，春節(jié)過后，還將在京舉行第二次專家研討會，并組織“路遙文學(xué)獎”報(bào)批工作。

　　一方是堅(jiān)持反對，一方是堅(jiān)決要辦，一時間，路遙文學(xué)獎到底該不該辦，再次成為一個懸而未決的熱門話題。

　　發(fā)起人：叫停完全沒有必要

　　路茗茗的反對聲，并未令“路遙文學(xué)獎”的前期運(yùn)作就此停止。高玉濤前天在西安通過電話大聲告訴本報(bào)記者：“我回京后，會與路茗茗進(jìn)行溝通，消除她的種種顧慮。”

　　據(jù)高玉濤介紹，前天在西北大學(xué)舉辦的第一次專家研討會上，有20余位作家、評論家以及讀者代表與會，大家態(tài)度積極，段建軍、楊樂生、仵埂、趙學(xué)勇、李繼凱等陜西高校文學(xué)教授都表示支持設(shè)“路獎”。他們認(rèn)為“路遙文學(xué)獎”關(guān)鍵是要做出特色，評獎范圍不能太寬，應(yīng)該突出短篇、中篇小說評選。此外，與會人員還認(rèn)為這個獎項(xiàng)更重要的是要堅(jiān)持獎項(xiàng)的品質(zhì)、內(nèi)容以及評選機(jī)制、規(guī)則等等，一定要科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、一定要經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)，才能夠獲得公眾的認(rèn)同。

　　“我作為發(fā)起人之一也在會上表了態(tài)，這個獎項(xiàng)是社會的、公眾的文化資源，而不是發(fā)起人的。”高玉濤在接受采訪時強(qiáng)調(diào)，叫停“路遙文學(xué)獎”完全沒有必要，因?yàn)檫@個獎項(xiàng)才剛剛啟動，還有一個逐步完善的過程，“我們會按國家有關(guān)規(guī)定，向有關(guān)部門申請批準(zhǔn)，并走民間社團(tuán)渠道進(jìn)行報(bào)批。”高玉濤進(jìn)一步解釋說，“路遙文學(xué)獎”不打算實(shí)行基金會制，而是實(shí)行獎金制，由企業(yè)、個人捐贈獎金。

　　捐款人：不希望好事變壞事

　　自“路遙文學(xué)獎”啟動以來，這個獎項(xiàng)的發(fā)起者一直倡導(dǎo)由企業(yè)、個人捐贈獎金，但這也恰恰引起多方質(zhì)疑。

　　陜西榆林農(nóng)校教師王志強(qiáng)剛聽聞“路遙文學(xué)獎”在京啟動時曾明確表示：“作為路遙在延安大學(xué)時的同班同學(xué)，我愿意從工資中捐贈1萬元，盡己微薄之力，慰藉老同學(xué)在天之靈。”但隨后，王志強(qiáng)又聽聞路遙女兒對設(shè)立“路遙文學(xué)獎”持有異議，他認(rèn)為路茗茗說得有道理，于是對捐款一事又有了顧慮。“我現(xiàn)在已決定先不考慮捐款的事情了。”王志強(qiáng)說。他表示，對設(shè)立“路遙文學(xué)獎”很支持，但也對獎項(xiàng)的操作表示有顧慮。“文學(xué)獎項(xiàng)如果真正操作起來很復(fù)雜，我不希望把好事變成壞事。”

　　對此，《中國作家》雜志主編艾克拜爾·米吉提也認(rèn)為，“文學(xué)獎關(guān)鍵是要有權(quán)威性、公信力，評出來的獎作家要服、文壇要服、受眾要服，文學(xué)獎項(xiàng)的設(shè)立，不是為了評獎而評獎，而是為了激勵作家創(chuàng)作。”在艾克拜爾看來，組織者可以通過美好愿望募集到資金，但是如何支配這筆資金，目前沒有法律界定，因此面對質(zhì)疑和挑戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)巨大，“可以說主辦方渾身是嘴都說不清。”

　　法律專家：隨意設(shè)獎存風(fēng)險(xiǎn)

　　“忽略了理和情，這對文學(xué)獎的設(shè)立并不是好事，主辦方應(yīng)首先征得路遙家屬的同意，具體方案應(yīng)該和家屬進(jìn)行溝通，不能把路遙姓名造成的影響簡單視為公共資源，或者歸為自己所有。”北京大器律師所律師王韻如是說。

　　王韻解釋說，《民法》規(guī)定，死者沒有姓名權(quán)，姓名隨著人的死亡就消亡了，死者無法保護(hù)自己的姓名權(quán)，而家屬也相應(yīng)地?zé)o法保護(hù)死者的姓名權(quán)。因此，在這種情況下，法律沒有禁止成立路遙文學(xué)獎、路遙基金會這樣的行為，其理由是因?yàn)樗勒咝彰麢?quán)不能受到壟斷。另一方面，《民法》對死者的名譽(yù)權(quán)是進(jìn)行保護(hù)的，侵犯了死者的名譽(yù)權(quán)，對死者名譽(yù)進(jìn)行貶低、損害，近親屬可以提起訴訟進(jìn)行維護(hù)。

　　王韻認(rèn)為，隨意采用已故知名作家的名字設(shè)立一個文學(xué)獎，其實(shí)存在法律糾紛的風(fēng)險(xiǎn)。首先，如果公眾誤認(rèn)為設(shè)立者有搭便車的嫌疑，任何一個公眾都可以要求通過法律手段進(jìn)行制止。其次，如果由于主辦方、評委水平的原因，有可能使獎項(xiàng)含金量降低，獲獎作品粗制濫造，進(jìn)而可能損害死者名譽(yù)，這時死者親屬完全可以通過訴訟來維護(hù)自己的權(quán)利，保護(hù)死者的名譽(yù)權(quán)。王韻認(rèn)為，要想規(guī)避這些法律風(fēng)險(xiǎn)，首先取得知名人物繼承人或者家屬的同意，再來辦獎，才是最為妥善的方法。

　　知情者說

　　愿望良好，難以實(shí)現(xiàn)

　　魯迅文學(xué)院常務(wù)副院長白描是路遙生前好友，這幾天因“路遙文學(xué)獎”，他接到許多電話采訪約請，但都被他一一拒絕，昨天，白描破例接受本報(bào)獨(dú)家專訪，并首度表示，不贊成目前設(shè)立這個獎項(xiàng)。

　　白描說，他和獎項(xiàng)發(fā)起人之一高玉濤認(rèn)識也有一年了，而且在不久前，兩人還一同發(fā)起舉辦了“紀(jì)念路遙逝世二十周年”活動。“我不懷疑高玉濤良好的愿望和初衷，因?yàn)樗�曾�?jīng)和路遙有過交往，我不懷疑他和路遙之間的真摯友誼。”

　　盡管如此，在高玉濤請白描出任“路遙文學(xué)獎”專家顧問組成員時，他還是拒絕了。

　　白描擺出了自己的理由，他認(rèn)為，目前全國各種各樣的文學(xué)獎項(xiàng)太多、太濫，以某某作家命名的文學(xué)獎也不在少數(shù)，其中大多是嚴(yán)肅的，但有的獎項(xiàng)純粹是自娛自樂，把評獎變成了一些小圈子的“嘉年華”。還有個別獎項(xiàng)不排除有商業(yè)運(yùn)作的目的。在白描看來，現(xiàn)在文學(xué)界面臨的一個問題，是如何整合眾多文學(xué)獎項(xiàng)，如何提高評獎的公平性、公開性、公正性和公信度，充分發(fā)揮文學(xué)評獎的積極效應(yīng)、正面效應(yīng)，這才是當(dāng)務(wù)之急。

　　白描拒絕出任顧問，還因?yàn)樗�覺得設(shè)立路遙文學(xué)獎，有幾個繞不開的問題。首先，“路遙文學(xué)獎”是由一個作家姓名命名的獎，必須征得家屬的同意、授權(quán)。其次，作為全國性的評獎，必須符合政府的有關(guān)法規(guī)、政策，必須履行有關(guān)報(bào)批程序，此外還必須擁有一支由專業(yè)人士組成的具有崇高威望和公信力的專家評審隊(duì)伍。這是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，路遙文學(xué)獎發(fā)起者和組織者，作為非文學(xué)專業(yè)人士，面對這樣復(fù)雜龐大的系統(tǒng)工程，恐怕力有不逮。

　　白描因此認(rèn)為，“路遙文學(xué)獎”的設(shè)立，是一個良好的愿望，卻是一個難以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。