王乾榮：讓諾獎更好玩兒

　　回憶莫言獲諾貝爾文學獎后，《作家通訊》編輯跟一百多位中國作家約稿，請談感想。后者均以即興的簡單話語回應，幾乎眾口一詞認為，這個獎是中國文學和中國作家的榮耀。而劉震云說：“我有這么一種觀點，不是諾貝爾文學獎評委會給了中國文學多大的榮譽，反而是中國文學給諾貝爾文學獎帶去了一些豐富的東西。”趙本夫只說了一句話，“莫言獲獎，讓諾獎更好玩了”， 意思與劉略同。

　　不能說，眾作家的觀點是錯的，因為那確實是一種榮耀，而且是莫大榮耀。但劉震云、趙本夫看到了眾作家所忽略的另一面，難能可貴。

　　托爾斯泰沒得諾獎，無損于托翁，卻是諾獎的損失。中國有中國的作家，有沒有諾貝爾文學獎，幾千名中國作家都在默默寫作，寫中國的人和事。誰得諾貝爾文學獎，當然說明誰寫得好。但是，為什么諾貝爾文學獎就一定是評價中國作家創作水平和業績的標準呢？

　　諾貝爾文學獎是一個世界大獎，創于一九〇一年，每年獎一人，得主也有百把位了吧？有人統計，其中印歐語系作家占百分之九十二點五，漢語作家直至百多年后才占上區區百分之一，以前為零。世上使用漢語人數十多億，約占全球人口五分之一，也即是說，漢語為世界最大語種，而讀漢語文學作品的人，相應地是世上最大的讀者群——僅從這個意義上說，難道莫言的得獎，不是“給諾貝爾文學獎帶去了一些豐富的東西”？

　　文學獎不像跳高，越過兩米五十就是世界冠軍；也不像物理生物化學等獎，有一個相對“硬性”標準。所謂“具有文學價值的作品”，各人有各人的理解，言人人殊，只聞“所見略同”，不見絕對“共識”。那么諾貝爾文學獎得主缺少為世上最大讀者群寫作的作家，則悖謬了諾貝爾文學獎的普世性，怎么說，也不是它的光榮。說諾獎評委會不了解或者忽視這群作家及其讀者也好，說它存在偏見也罷，總之，是它做得不夠，不到位。不管意識形態如何，那么多中國作家勤奮寫作，產生了各式各樣巨量文學作品，不能說沒有社會影響，就一概不如印歐語系作家及其作品嗎？一些較小語種的作家，也得過這項獎，為什么偏偏缺少數量巨大的漢語作家？如此，像趙本夫所說，這個獎項還“好玩”嗎？最多是，你們“玩”你們的，我們“玩”我們的——可如今不是“全球化”時代嗎，大家須一起“玩”呀。

　　我愿意相信，由于漢語的獨特性，也許諾獎評委會不甚了解中國文學，而對于“不了解”，自然不便評獎——但這是諾獎評委會需要克服和補正的問題，很大程度上不是中國文學的問題。中國文學自然存在有礙創作和“走向世界”的種種“問題”，但是哪國文學是純然沒有“問題”的？如今通過中外翻譯家的努力，又經通曉漢語的諾獎評委馬悅然先生積極推動，莫言等中國作家的優秀作品得以走向更廣闊天地，在更多使用其他語言的讀者面前展現了一個陌生而豐富、神奇的世界，并逐漸為他們所熟悉，乃至于諾獎評委會不得不注意到這些作品，今年“居然”給莫言評了個獎——如劉震云說，這無疑豐富了諾貝爾文學獎的內涵，是中國文學和莫言對這個獎項普世性和權威性的一個貢獻。諾貝爾文學獎評委會當為此感到榮幸。

　　中國在目前的境況下，既能產生莫言這樣的大作家，也就會有跟莫言比肩、為世界文學貢獻更多“中國經驗”的作家涌現。中國作家，加油啊，還會有人去斯德哥爾摩的！