民俗博物館 落寞有誰知

西關民俗館內，平時難見人煙。 本報記者 賀林平攝

　　一上午不超過5個游客，從市區乘坐公共交通前往需要兩小時以上……尷尬的數字，折射出目前廣州民俗博物館的窘境。

　　有研究顯示，定位不清、交通不便、展品普通、展示手法陳舊等是廣州現有民俗博物館存在的主要問題。而游客少，折射出重金投入、燒錢維護的民俗博物館利用 率偏低的問題，這可能是當前各地傳統博物館面臨的共同處境。記者的采訪也發現，對民俗博物館的這些瓶頸，從業者自身已有所認識，但也面臨現實難題。

　　門庭冷落、利用率偏低，整整一上午，游客不過5人

　　日前，記者來到位于老城區荔灣的西關民俗館，雖已進入暑期旺季，但仍門可羅雀，冷冷清清。

　　正值工作日的晌午，記者在門口簡單數了數，一個小時不到，先后有六七組游客進進出出。不過，這點人氣還差得遠。大屋占地只有300多平方米，但仍顯得冷清安靜，進入的游客稀稀拉拉，甚至沒有兩撥以上的人同時在里面參觀的場景。

　　門庭冷落致利用率偏低。西關民俗館2000年9月對外開放，與荔灣博物館、蔣光鼐故居博物館“三位一體”，通票10元。館長馬楠告訴記者，民俗館初期的 投入包括建筑修繕和布局兩部分，布展200多萬元，修繕花費不詳。但參考旁邊面積700平方米、花費600萬元的蔣館估算，至少在300萬元以上。

　　投入五六百萬元修建的民俗館，設計接待能力是每小時100人，三個館一共300人以上；以每天開館8小時，每年開放300天計算，一年接待72萬游客沒 有問題。但馬楠坦言，這3年平均每年的實際游覽量都在20萬人次左右，雖然離72萬還遠，但“在廣州這樣規模、類型的館里，算是中上水平了。”

　　事實上，在廣州目前的4個民俗博物館中，西關民俗館算很“旺”的了。根據廣州大學廣州發展研究院不久前發布的調研報告《廣州民俗類博物館建設的現狀與對 策建議》，規模最大、級別更高的廣州民俗博物館由于交通不便、配套設施不完善，客流更是少得可憐。“整整一個上午，能看到的游客不超過5人。”報告執筆 人、廣州發展研究院助理研究員呂慧敏說。

　　展陳方式陳舊是致命傷，連標識、說明都沒有

　　因何遇冷？呂慧敏的報告指出，一般而言一個市僅有一個代表性的民俗博物館，但廣州有4個，資源較分散，且存在定位不清的問題。同時，路途遙遠、交通不便、難以尋找等現實原因，又擋住了一部分有興趣的游客。

　　例如，濱江水上居民民俗博物館由街道主辦，雖然位于珠江邊，但隱身于社區居委會的樓上、圖書閱覽室的隔壁，不熟悉的人可能根本找不到這條小路；即使找到路，倘若不留心門前的招牌，也很容易錯過。

　　該博物館只有200平方米大小，通過實物、圖片和文字展示廣州水上居民的歷史文化。管理人謝棣英介紹，平時這里會舉辦一些“咸水歌”文化講座，排練水上人家節目，偶爾也有市民入內參觀，主要是水上居民的后人和歷史文化研究者。

　　除了定位、交通的問題外，展陳方式陳舊、手段老套，更是民俗館的“致命傷”。游客黃紹梅說，西關民俗館里可一覽舊時西關大屋“三進三開間”全貌，還有冷 巷、花罩、天井，甚至少爺房、小姐房的家具陳設。不過，“基本都是實物、圖片配以簡短的文字說明，此外沒有更新的呈現方式；有一些只是孤零零的文物，連標 識、說明都沒有。年輕人喜歡那些活躍、生動、刺激的東西，在這里很難提起興趣。”

　　對此，馬楠也深有同感。“民俗文物的價值，往往都在實 物背后。”她說，如果對文物所蘊含的歷史、故事、經濟社會狀況、生活方式等沒有初步了解，就看不出門道，品不出“味兒”來。而目前的展陳手段，還是傳統的 古板、靜態、冷冰冰的“實物+文字”呈現，很難讓參觀者理解、接受并產生共鳴。民俗博物館仿佛還停留在上個世紀，當代人所熱衷的聲音、視頻、表演、互動、 參與等模式，在這里全無蹤影。

　　運用多樣化手段，讓文物不僅看得到，還能摸得著、用得到

　　“民俗文物的內涵，必須通過多樣化的手段充分闡釋。”呂慧敏表示，國內外很多成功的博物館，不僅有多媒體展示，而且開辟供游客體驗展品的專區，讓游客不僅看得到，而且摸得著、用得到這些文物。

　　“特別是在體驗經濟的時代，游客在消費時不再滿足于只是被動接受，而是要主動體驗。”她建議，可以引入多媒體和數字技術(如3D技術)展示；另一方面， 定期舉行婚禮等民俗活動的現場表演，并邀請非遺傳承人現場展示非遺文化。此外，還應在博物館中開辟體驗專區，讓游客，特別是青少年體驗傳統的民俗文化。

　　對此，馬楠等業內人士已有了清醒認識，西關民俗館也開展了一系列走出去的活動。“過去我們往往從專業的角度，立足于收藏、研究；現在要轉到從觀眾的角 度，立足于服務、教育、推介。展示的方式，要從‘靜’到‘動’，從‘死’到‘活’，從被動到主動，從單向到互動，從說教到參與、體驗。”

　　她介紹，目前已經開始展陳方式的創新，荔灣博物館一樓已開始封閉改陳，但這需要一個較長期的過程，還需要克服資金、人才、場地等一系列現實瓶頸。例如， 他們曾想做一個展現老廣州飲食文化的動態場景，再現整個廣式臘味晾曬、燒制的過程，并邀請觀眾參與體驗，但“幾百平方米的空間，實在施展不開”。

　　報告還指出，現在廣州市民俗博物館的建設、運營基本依靠政府投入，僅把博物館當作文化事業，忽視了其可以產業化的特點。如，廣州民俗博物館中灰塑展覽比 較豐富，但是僅作為展品，而沒有進行產業化開發，所以基本只能束之高閣。而類似的雕塑產品(泥塑)在西安關中民俗藝術博物院中，經過包裝可以賣至幾十元， 甚至幾百元。