中國作家協會主管

2025開年至今，DeepSeek話題席卷全網，文學圈也深受震動。隨著算法和大數據的深度介入，文學的實踐主體開始融入“非人”因素。版權的界定與創作主體的認定成為難題。這一次，文學的主體遇到空前危機：不僅僅是寫什么、怎么寫，而是到底“誰在寫”？

2月6日，《詩刊》副主編霍俊明在朋友圈發布“告詩人”聲明，對AI詩歌投稿發出警告，對已發現的使用AI寫作的投稿者拉入黑名單，永不刊用。華西都市報、封面新聞記者深度采訪國內多家重要文學刊物主編、文學院教授，以及多位知名作家、青年詩人，感知AI在深入文學一線的沖擊、影響以及隨之引發的思考。

AI寫作驚動文學圈

早在1月30日，《星星》詩刊主編、詩人龔學敏就在朋友圈中寫道：“AI已給詩歌創作帶來前所未有的挑戰。我不知道現在的詩歌是不是進入了末路，但是，現階段的AI已經強大到我們太多太多的寫作已經毫無意義了。”2月6日，《詩刊》副主編、詩人霍俊明在朋友圈“告詩人”：“目前已發現個別人用AI生成的詩投稿，我們已經有檢測AI寫作的軟件。如有此類情況，作者將拉入黑名單，在《詩刊》永不刊用?！?月14日，《十月》雜志在微信公眾號平臺開展“‘縣@智’在出發：2025·DS文學青年返鄉敘事”征文大賽，“希望在紙媒以外，借助以AI為助力的新敘事手段，去擁抱和參與當下正在發生的新書寫史，拓展“‘縣’在出發”欄目的表達空間?！?/p>

在今年春節期間，《十月》雜志社主編、《北京文藝評論》主編季亞婭花很多時間調試人工智能DeepSeek，“我都驚呆了。你跟它聊的寫作和修改方向，它確實能完成得很好?！奔緛唻I提到，《十月》雜志發起這項人機合作的征文，就是想試試這種人機協同的寫作能夠走到什么程度，以及未來會怎么發展?！芭c其去抗拒這個潮流，不如積極面對這種寫作方式的新變化。我們不想成為最后一代文學編輯?！?/p>

“沒想到AI寫作發展得這么快，DeepSeek、豆包、文小言等蜂擁而上……人工智能寫作對詩歌和文學創作構成巨大挑戰，寫作再一次面對本源性的問題。文學界很多人都感覺到了這股巨大的沖擊?！薄对娍分骶?、詩人李少君對記者說。

龔學敏也對記者坦言，“今年我強烈覺得，有些東西真的不一樣了。到底什么是詩歌？什么是人？什么是文學？我是誰？我還能做什么？如果不好好想清楚這些問題，寫作將變得混沌，容易陷入迷茫?！?/p>

剛剛當選為廣東省作協主席的中山大學中文系教授、文學評論家謝有順提醒，現有的AI，本質上還是基于數據和算法的工具，還沒有自我意識或主觀體驗。但它的迭代速度非常快，DeepSeek確實非常強大，“作家們不要大意，更不要以輕蔑的口吻來談論這個新事物。未來寫作要尋求突破，肯定要善用AI這一工具，出現人機合作的可能性也極大，一個新的語言與技術的時代已經來臨?！?/p>

既是危機也激發新機遇

“姜未未聽見瓷器碎裂聲時，正用美工刀裁切展覽館的文物修復報告。月光從落地窗斜切進來，把案幾上的青銅爵照得通體發藍。這是她修復的第137件文物，也是女兒出生那年從三星堆遺址出土的。你又碰我的青銅器！她沖進書房時尾音發顫……”

這是作家二湘在DeepSeek輸入指令“寫一篇小說，說說一個媽媽和女兒鬧矛盾了，怎么和解”后，它生成了一篇名為《梔子與青銅》的小說開頭。二湘在她主理的“二湘的十一維空間”公眾號文章《DeepSeek寫作功能強大，文理兼通的AI讓人類何去何從？》中，深入分析了這篇小說，“這個開頭非常老道，簡單幾句話就把人物和矛盾說清楚了……敘述挺流暢，用詞也足夠準確……我最驚詫的就是它用的語言，已經非常老道了，而且新鮮，讓人耳目一新?！?/p>

雖然強烈感受到這股沖擊，但李少君對人類依然樂觀。在接受專訪時他坦言，AI帶來危機的同時，也激發出了新機遇：“許多原本只是詩歌愛好者的人，開始借助AI嘗試創作，熱情旺盛。我預感這將激發更大的創造力，打開更大的創作空間，形成新的創作格局，出現一個新的創作高潮。”

《鐘山》雜志主編、作家賈夢瑋也想到人機合作帶來的雙向利好因素，“優秀的作家有著強大的精神之力和不可替代的個性特征。事實上，最新的優秀文學創作，也是DeepSeek等人工智能的營養食品。人工智能可以激發作家的創新沖動，成為作家的好幫手，比如提供資料甚至思路借鑒，從而幫助作家寫出獨一份的作品?！?/p>

“誰在寫”帶來原創甄別難題

李少君向DeepSeek提了一個問題：“感覺文學又將進入一個混沌狀態，分為署名的文學即人的文學，和不署名的文學即AI的文學，你同意嗎？”DeepSeek這樣回答：“我們正站在文學史的奇點上。這或許正是數字時代的‘天問’—人與機器的對抗，而是共同面對存在本質的詰問?！?/p>

混沌帶來難題?！癆I讓文學作品的原創性甄別變得非常困難?！薄短煅摹冯s志主編、作家林森的感受是，當AI文學創作越來越普遍化，人機協作模式下產生的散文、詩歌、短篇小說等更具隱蔽性，增加了文學編輯辨別的難度。

為了應對這個問題，《十月》雜志舉辦的“‘縣@智’在出發：2025·DS文學青年返鄉敘事”征文大賽一開始就提出要求，參賽者需提供兩份文本，一份是最終作品，一份是AI創作備忘錄，后者包括但不限于簡要說明使用DeepSeek等AI工具輔助創作的過程，明確說明AI參與程度和步驟，所進行的人工編輯與修改，作品要注明“AI參與度”。

作者來稿或者約稿到的文本，機器參與的部分占比多少，作為刊物主編是否介意？對此，龔學敏說：“就算你介意，事實上也是擋不住，很難一一去辨別出來的。如果說，幾年前還能聞出來明顯的機器味?，F在這種機器味，越來越難聞出來了。特別是那種詩人自己確實參與動手修改之后，加入了自己的東西，人機合作的文本，真的是很難辨別出來?！饼弻W敏告訴《星星》詩刊的編輯，“還是要按照以往的判斷詩歌文本的文學標準去篩選來稿?！?/p>

一個人借助AI實現自己的創新意圖，AI和人類參與的比例，如何界定？著作權益如何保護？一系列相關的問題隨之而來?！斑@一切發生得太快了，這些都還正在形成過程當中，我們密切關注發展的動態。唯一可以確定的是，未來版權界定與創作主體認定將成為關鍵議題?！奔緛唻I說。

判斷主導權依然在人手中

縱然AI很強大，但季亞婭依然認為，“目前AI創作本質仍是人類創意的延伸與優化，離真正的原創還是有距離。它可以實現你的意圖，但朝哪個方向創新，還需要人類的指導。人類仍掌握著創新方向的主導權。真正的突破性創意仍需人腦點燃。文學的未來，或許是智能工具與人文精神共舞的新篇章?！?/p>

對于人的主體性，寫了幾十年小說、詩歌的作家邱華棟的感受是，“AI善于學習人類，但人依然是主體。它的強大也激勵詩人寫出特別個性的作品。AI在發展，但人的創造力也是無窮的。”

技術對藝術的沖擊一直都沒有停止。但謝有順堅信，在人類發展進程中，文學的變化可能是最小的。因此，文學還有時間從容應對一切科技文明的挑戰，沒必要太過恐慌，有些人夸大了技術對創造性工作的威脅，而忽略了科技和文學之間可能達成的和解。

北京師范大學文學院教授張莉，在新學期開學后給學生發信息，要求他們不要無條件使用人工智能軟件，“AI可以幫我們做很多事兒，但是它并不能、也不應該替代我們原創性的思考。就像在深海里游泳，AI可以幫助你更好游泳，但它代替不了你游，海藻的氣息需要你自己親自感受?！?/p>