中國作家協(xié)會主管

最近，DeepSeek火得不得了。于是，關(guān)于AI（人工智能）寫作的討論，又一次成為了網(wǎng)上的熱潮。的確，網(wǎng)絡(luò)的興起，為寫作者帶來了發(fā)表便利；AI的發(fā)展，促進(jìn)了全民寫作。與此同時，它對專業(yè)寫作者也提出了新的挑戰(zhàn)。這究竟是好事還是壞事，尚待進(jìn)一步觀察。

DeepSeek在詩歌圈中引起的震動尤其強烈。這與DeepSeek在寫詩、評詩中的“優(yōu)秀表現(xiàn)”有關(guān)。尤其是古詩寫作，真是有模有樣，人寫與機寫難分。大家知道，漢語是獨立方塊文字，古代漢語寫作具有以單音節(jié)詞為主以及松散的語法結(jié)構(gòu)等基本特征。這就使得古代漢語的寫作依托平仄、押韻等外在形式，自帶一定的詩意。古代的杰出詩人們在這樣的詩歌形式中注入了豐富的生命體驗，造就了輝煌的詩歌歷史。舊體詩是經(jīng)過長時段里一代代人逐漸完善而成的范式、模型，而且首先是一個知識性的模型。其格律與規(guī)則，對于今人寫作來說是一個并不算低的門檻。但在AI面前，這個模型露出了它的命門。在固定知識和可以量化的模型面前，人遠(yuǎn)不如機器——因為跟AI比較起來，知識性學(xué)習(xí)的速度較慢恰恰正是人類的軟肋。AI寫作是在設(shè)定的程序和算法下依托大數(shù)據(jù)進(jìn)行工作。經(jīng)過AI對漢字的排列之后，那些自帶詩意的漢字和形式，進(jìn)一步凸顯出了詩意。

隨著語言的演變，新詩寫作使用的是白話文，而且缺乏外在形式的加持。因此，要創(chuàng)造詩意，新詩人就必得憑借自己的技藝對詞語（以雙音節(jié)詞為主）予以挑選、調(diào)配。恰恰是在這一點上，AI生成的現(xiàn)代新詩，往往呈現(xiàn)出有句無篇以及千篇一律的自我重復(fù)特征。不可否認(rèn)，確實有一些作品，與人類寫的作品很像，但仔細(xì)辨認(rèn)，還是大體能品出“AI味”來。但隨著AI大模型的發(fā)展，會寫出更多我們無法辨識的古詩和新詩。但這也從另外的維度來促使我們反思：很多的人類詩作，是不是本來就太“AI”了？讀者呼喚的是更多具有個性的作品。我們知道，具有主體性的詩人之所以有價值、被銘記、受尊敬，是因為其作品具有獨特的價值。共名之下，對個性化的辨識越來越困難，但也越來越重要。它是寫作的真正意義。

從目前來看，AI迅速發(fā)展對文字行業(yè)帶來了深刻變革，但它也只是提升文字工作者工作效率的工具，并不能完全取代人自身。比如，我們把一首寫得很平庸的詩交給AI評論，它可以用非常專業(yè)的述語、學(xué)術(shù)論文的模式，闡釋得你臉紅心跳，不敢相信自己寫得這么好。通過仔細(xì)分析Al的“詩評”，你會發(fā)現(xiàn)這些貌似行話并沒有對詩意、詩境作出獨到的見解，誰都可以對號入座。當(dāng)然，這種討好型的詩評也跟你發(fā)出的指令有關(guān)，如果你允許AI“罵人”，它立馬就會生成另外一種截然相反的評語，變得尖銳起來。一般來說，對詩歌的評價有兩個不同層級的標(biāo)準(zhǔn)。首先是事實層面的“是不是”，其次是價值層面的“好不好”。對于AI而言，事實與價值在實際的評價中往往被有意無意地混淆了。如此，算不算是AI評詩普遍的硬傷呢？

寫作是人類智慧的結(jié)晶，是思考的結(jié)果。AI寫作是時代發(fā)展的必然產(chǎn)物，無法逃避，也無需焦慮。就目前而言，AI還無法像人類一樣擁有主體的自由意志和心靈情性。這一點剛好呈現(xiàn)出人類寫作與機器寫作的區(qū)分。從這個角度上看，AI寫作與其說是寫作，不如說是信息收集后的編輯排版。正是這一“機器人寫作”特征，使得AI生成的文字，雖然看似豐富，但實際沒有情感上的感知力，缺乏活力和靈魂。

總之，作為一種創(chuàng)造性的腦力活動，今天的寫作可以依托AI這一重要工具，但更得依托人類自身豐富的經(jīng)驗與細(xì)膩的情感。如果越來越多的人離不開AI，那就讓我們使用它，超越它，并在這一進(jìn)程中彰顯人類寫作真正的獨特性和新價值。

（作者系廣東評論家）