中國作家協會主管

日前，“兩個結合”與繁榮發展新時代文藝研討會在長沙舉行。此次會議由湖南省文學藝術界聯合會主辦，湖南省新時代文藝研究中心、湖南省文聯文藝創作與研究中心、湖南省文藝評論家協會、《文藝論壇》編輯部承辦，旨在深入探討“兩個結合”與新時代文藝繁榮發展的時代命題，交流經驗、凝聚共識，加快推動湖南文藝事業高質量發展，為更好助力于文化強省建設出謀劃策。

湖南省文聯黨組書記、副主席樂奕在致辭中指出，2023年，湖南省文聯成立了湖南省新時代文藝研究中心，并與省內高校進行戰略合作，致力于將其打造成為研究新時代文藝理論、思潮、現象和批評的學術高地。中心成立以來，刊發了一批有關新時代文藝研究的最新成果。

來自《新華文摘》、北京語言大學、中國藝術研究院、中南大學、湖南大學、華中科技大學、暨南大學、東北大學、湖南省社科院、《文藝報》《中國藝術報》《南方文壇》《當代作家評論》《新湘評論》等國內數十家高校、科研院所、報刊雜志的80多位專家學者齊聚長沙，分別就大會主旨、“新時代文藝界落實黨的文化領導權成效與經驗研究”課題、新時代文藝報刊高質量發展，以及新時代文藝新思潮、新現象、新經驗展開研討與交流。

主旨發言聚焦文藝理論的創造性轉化

中國文藝評論（中國傳媒大學）基地主任張晶的發言題目為《馬克思主義文藝理論的中國化時代化》，著重對習近平總書記關于中華美學精神所提出的“三個講求”進行闡發，并以“三個講求”為具體案例，重點探討中華文化立場上“兩個結合”的落地問題。

中國藝術研究院研究員王列生從學術研究的學理性出發，指出當前理論研究中存在的一些突出問題。第一，他認為目前在研究中存在著關于意識形態性和學理性“不統一”的問題，因此要使研究中的意識形態敘事和學理性敘事保持高度一致，才有使“研究”出場的必要性和合法性；第二，他認為目前文藝理論與實踐還沒有完全做到“以人民為中心”，而更多地淪為一種“知識生產”，因此學者的知識良知最為可貴。

河北大學文學院教授劉起林的發言題目為《高科技文明、新質生產力與勞動審美新格局的開創》，他認為，當前新質生產力背景下的新型勞動審美是一種有難度的寫作，因此，文學創作需要改變長期以來回望性鄉愁式的審美關系，強化一種前瞻性和面對新現實、大問題的意愿和勇氣，由此來建構藝術創作的新方向。

主旨發言下半場，湖南大學中國語言文學學院教授譚桂林以《新鄉土寫作與湖湘文化傳統》為題，根據“兩個結合”路徑對新鄉土寫作的“思想資源”和“價值堅守”展開立足于湖湘文化傳統的分析。對于尋找“思想資源”的問題，他認為應該整理、研究、再現民國時期知識分子所進行的鄉土改革和鄉村復興的理論與實踐，因為它們對湖南鄉土小說的歷史實踐造成過重要影響。對于新鄉土寫作的“價值堅守”問題，他認為不僅要關注山鄉發生的巨大變化，也更要關注鄉土文化中“不變”的那些根基。此外，新時代的新鄉土寫作還需牢牢把握鄉村文化的當下性，他認為這是檢驗鄉土小說尤其是新鄉土小說創作是否成功的重要標志。

華中科技大學人文學院教授周新民在題為《古典資源轉換與新時代長篇小說創作的新態勢》的發言中，深度闡釋了“第二個結合”應用于文學創作實踐中的一個潛臺詞：要在文學創作中實現對古典資源的一種轉化。他從四個方面進行說明。第一，新時代文學作品要表現中國社會當下現實；第二，在文學實踐中動態地展現傳統文化；第三，實現文學與文化的雅俗融合；第四，關注當代先鋒作家如何借鑒傳統文化資源來精進創作。

暨南大學文學院中文系主任、教授賀仲明的題目是《如何讓傳統文化真正成為文學的精神資源》，他認為在研究中不僅不能對“兩個結合”停留在概念上，也要對中華傳統文化進行非常深入、細致的辨析和甄別，才能實現文學與傳統文化資源的有機結合。具體表現為：其一，要對傳統文化深入細致甄別，汲取最具價值的內容；其二，要形成良好的學習和感悟氛圍；其三，加強中華優秀傳統文化與具體文學創作、文藝批評、理論研究的結合，延展、開掘其真正的生命力。

河南大學文學院教授袁盛勇在發言中強調，在“兩個結合”的維度中挖掘中國共產黨領導百年文藝發展歷程的科學經驗，從左翼文學到延安文學、新時期文學、新世紀文學，再到新時代文學，其中都或濃或淡地帶有對中國文學現代性的傳承和發揚。因此，他更加關注如何用具備開闊人文情懷和實踐視野的“兩個結合”思想呈現中國文學的審美和創新。

三大平行論壇呈現新時代文藝工作重要命題

此次研討除大會主旨發言外，下午的議程主要由三個平行論壇組成。平行論壇一是組織專家學者召開了2024年中國文聯理論研究重點課題“新時代文藝界落實黨的文化領導權成效與經驗研究”的開題報告。平行論壇二為新時代文藝報刊高質量發展研討會。平行論壇三是新時代文藝新思潮、新現象、新經驗研討會。

湖南省新時代文藝研究中心課題組首先對課題研究背景、研究現狀、研究思路、內容大綱、課題重點難點、課題分工等內容，分別進行介紹和說明。湖南省文聯原黨組書記、主席、課題負責人夏義生，對課題內容的價值意義、研究路徑與視野、湖南省文聯與課題相關的實踐經驗等方面進行了補充。與會專家隨后圍繞課題目前存在的問題展開深入分析與熱烈討論。

《新華文摘》編審陳漢萍就《文藝期刊的困境與高質量發展之道》進行研討，她提出目前文藝評議刊物存在著批評效率“三個失”的問題：一是批評越來越論文化，失去應有效果；二是標準“走失”；三是批評“失鈣”。她同時也提出了兩條突破路徑，可以從文藝批評內容和批評問題著手對“三個失”問題進行破解。

遼寧大學教授、《當代作家評論》主編韓春燕提出AI時代人機合成的文章帶給文學期刊新的難題，這對文學期刊來說，一方面需要尋找一些更有價值、更有意義的學術話題領先于AI數據庫，另一方面則要不斷提高自身的學術能力，增強對人機合成文章的鑒別能力。

《南方文壇》雜志副主編曾攀提出“編輯就是批評”，他認為編輯就是接收、判斷和選擇的過程，以及修訂和綜合呈現的過程，這個過程始終滲透個體的意志。

湖南日報社文體頻道總監曹輝則認為在新時代背景下，報紙副刊作為傳播媒體的重要組成部分，承擔著承擔文化、引領思想、反映時代的重要職責。

河北師范大學文學院教授、《中國語言文學研究》輪值主編李建周，主要圍繞《中國語言文學研究》的“期刊欄目設置及其傳播力”進行分享討論。他提出通過欄目設置的“非對稱優勢”可以引發學界關注，從而收集更多高質量文章。

《中國文學研究》編輯謝淼分享了三條具體探索經驗。第一，由學科教授或者副教授作為責編，有助于編教互動，助力于學科建設。第二，努力深化融通，推動學科的跨越和知識創新。第三，立足湖湘本土，設置湖南文學與湖湘文化欄目。這些探索使《中國文學研究》成為具有綜合性質的，又兼顧文學專業性的刊物。

《散文詩》編輯卜寸丹認為文學與期刊具有多元性關系，具體體現在六個方面：其一，體現在這是一種文學戰略；其二；體現在文學期刊與文學工作者多元相關；其三，體現在書寫者的身份的多元性；其四，世界本身紛繁復雜的多元性；其五，作品的風格化也即多元性體現，決定著期刊發展走向；其六，傳播技術革命所帶來的多元文化盛宴和文化范式。

該平行論壇由暨南大學教授、《粵港澳大灣區文學評論》賀仲明先生、《文藝論壇》編輯部主任佘曄女士聯合主持和評議。

“文藝是時代前進的號角，最能代表一個時代的風貌，最能引領一個時代的風氣?！毙聲r代的浪潮也為文藝創作帶來了嶄新的機遇與挑戰，文藝新思潮、新現象不斷地碰撞交融，吸引著我們去觀察去分析，新經驗也亟待總結梳理。研討會設此分論壇，對新時代文藝新思潮、新現象、新經驗進行研討。

南京審計大學文學院教授羅如春對本雅明的“準物自身”概念加以闡釋，導向本雅明藝術批評的理念探究，為理解本雅明藝術批評理念開拓了新視野，有助于深入剖析藝術的本質。

湖南省社會科學院研究員卓今提出數字人文時代，實際上改變了傳統文學研究的資料獲取方式和文本感受方式，也深度介入到了當代文學批評。由此，她認為數字人文對文學批評、文學理論研究產生了新的影響，有望開啟全新的研究模式。

中南大學人文學院教授導師晏杰雄認為要以專業評論推薦湖南長篇小說，同時加強開展對湖南長篇小說力作的研討會，還要兼顧創辦湖湘新時代小說論壇，從而多維推動湖南文學的高質量發展。

東北大學藝術學院教授導師周榮分享了新時代技術對文藝工作所提出的挑戰，并提出文藝科學要能夠被更廣大的人群接受，而不是在小范圍內去流通，因此，必須對今天的社會有更深刻的理解和更廣泛的認知，去改變現有某些話語的固化。

電子科技大學中山學院教授、中山文化藝術研究院院長阮波認為講好中國故事里面還隱藏著一層新時代的語境，即民族國家與本土文明形象地對文學藝術想象方向的引領。

湖南省作家協會主任賀秋菊提出當下的長篇小說創作中，關于人物的成長性書寫不夠，但成長性書寫又最能體現出一個時代的精神，或者體現出一種文明現代化的過程，因此需要在創作中將人物形象塑造與中華文明以及中國現代化聯系起來。

該平行論壇由湖南省文聯文藝創作與研究中心副主任曹志輝主持，北京語言大學路文彬教授評議。

“‘兩個結合’與繁榮發展新時代文藝”的論題引發了與會專家學者的熱情關注和積極思考，為攜手共創更為遼闊的人民文藝帶來了光明前景，也為新湖湘文藝研究再攀高峰提供了精神之源。