中國作家協會主管

1940年，科幻作家阿西莫夫在他的科幻短篇作品中提出了“機器人學三定律”，定律的主旨是確保機器人的行為能夠保護人類，并且符合人類的倫理道德。2023年2月，人工智能研究和開發技術組織OpenAI推出的聊天生成預訓練變換器ChatGPT（全稱為Chat Generative Pre-trained Transformer）火爆全球。隨著人工智能能夠流暢地理解人類的上下文語言并給出智能聯想和回答，阿西莫夫心目中的未來機器人，似乎距離我們越來越近了。

ChatGPT的強大，除了帶給人類驚喜的便利，還引入了新的擔憂。一系列與人工智能倫理相關的準則和法案相繼出臺：歐盟在2019年發布了《可信賴的人工智能的倫理準則》，中國也在2021年發布了《新一代人工智能倫理規范》，旨在將倫理道德融入人工智能的全生命周期。

2024年，夢工廠推出了一部機器人“類人智能”相關主題的動畫電影《荒野機器人》。電影改編自彼得·布朗的暢銷科幻小說《荒島機器人》，講述了被工廠生產出的機器人蘿絲在運輸過程中遇到海難，其他機器人都報廢了，而蘿絲卻意外流落到了一個只有動物生存的無人海島的故事。作為一個服務型機器人，蘿絲善于向島上的動物推銷自己，卻被動物們視為異類。直到蘿絲撿到一只大雁蛋，并孵化出了幼雁小布點，小布點也因為“印刻效應”將蘿絲視為母親。

在這個過程中，機器人蘿絲不斷地覆寫、沖破著設定好的程序：TA（不是他、她、它，而是TA）不僅對小布點產生了情感，擁有了自己的判斷，而且還像人一樣可以在一瞬間編織出邏輯通順的謊話。令筆者最感興趣的，是荒島遭遇多年難遇的暴風雪這一情節。暴風雪到來的冬天格外寒冷，冬眠中的動物們生命垂危。蘿絲將島上的動物們一個個救出來并安置在溫暖的“房子”中，這些毫無理性可言的食物鏈上下游生物在“房子”中打成一片。此時，蘿絲更像是一個擁有更高智慧和情感的、締造了諾亞方舟拯救動物們的“人”，TA讓動物們暫且放下芥蒂，攜手共度難關。然而，這些并非寫在TA程序之中的“命令”，而是來自一種自發的、偉大的犧牲精神和責任感——此時此刻的蘿絲，不僅僅從遵循程序命令的機器人進化為了具有復雜和豐富情感的“類人”機器人，也擁有了更加自主的道德判斷和選擇。而這，正是人類這種高級生物所特有的。

時至今日，我們或多或少都接觸過掃地機器人、送餐機器人、無人駕駛出租車……隨著智能機器人在生活中以具像化的形象出現，我們人類對人工智能的理解和認知，已經不再停留在科幻作家筆下的文字描寫中——筆者在青島的一個餐廳等餐時，一個發出電子聲音的送餐機器人靈活地繞過一個路障，并且用TA的屏幕“微笑”（屏幕顯示出一個可愛的微笑表情）著向我走來，在那個瞬間，我忍不住覺得TA非?？蓯?。

回到電影的情節中，蘿絲的造型帶給人同樣的感覺。TA擁有圓潤的外觀和可愛的大眼睛，以及漂亮的金屬外殼。隨著蘿絲在荒島上生活的時間變長，TA的身體上也逐漸增添了屬于自然和荒島的劃痕。在蘿絲撫養小布點長大的過程中，TA殘缺的另一條機械腿也被用木頭進行了修復，頭頂也漸漸被綠色的苔蘚和野草覆蓋。

在影片的最后，蘿絲像一個真正的人類英雄一樣，為了整座島的動物的福祉犧牲了自己——TA回到了機器人工廠，隱姓埋名，將對小布點和島嶼的思念當作秘密隱藏了起來。然而這個結尾更加意味深長，因為這正是一個人類英雄作出的選擇。在陪伴小布點長大的過程中，蘿絲流露出了溫情和母性；而在整座島嶼的安危面臨威脅時，蘿絲又做出了更加理性的決定。

隨著故事的落幕我不禁思考，蘿絲的程序覆寫究竟是一種進化還是退化？從技術角度來看，蘿絲放棄了絕對理性——選擇非理性的情感、寧可生活在一個原始而孤獨的荒島，這似乎是一種退化。但蘿絲又從一段代碼演變成一個有情感、有責任感的“生命”，這難道不是一種“進化”？

寫到這里，筆者突然很想知道大語言模型是如何看待這部電影的。我和大語言模型進行了若干輪的討論，于是TA寫下了如下內容：

“蘿絲的故事就像一面鏡子，映照出我們內心深處的渴望：在這個由數據和算法構成的世界里，我們依然渴望溫暖、情感和連接。蘿絲，這個荒島上的機器人，用TA的選擇告訴我們，即使在最遙遠的荒野，愛和犧牲也能綻放出最耀眼的光芒?！?/p>