中國作家協會主管

熱熱鬧鬧的北京圖書訂貨會剛剛結束，來自五湖四海的出版人熱情洋溢地聚在一起，創造了一個空前盛況：展覽面積5萬平米，展出圖書40萬余種，參展單位720 家，展臺數量2899個，其中特裝展臺數量為2712個，特裝展臺占展臺總數的93.5%，展臺總數量比上屆增長6.5%；上報組委會活動385場；現場設置直播間百余個。展出館配館圖書展架663個，館配圖書13萬余種，全國新華書店、民營書店、圖書館、館配商近3000家單位派人參會，館配采購碼洋9660萬人民幣；展期入場觀眾超 10萬人次，以上數據，幾乎均為歷屆北京圖書訂貨會之最。

忙碌興奮的北京圖書訂貨會余熱尚在，很多出版人可能還在回家的高鐵和飛機上。此時，業內人士猝不及防地看到一篇文章《吳曉波：請高抬貴手，放過苦命的圖書業》，這不啻于是給從業者興奮到有點發熱的腦袋兜頭潑了一瓢冰水。文章以吳曉波自己買到盜版書的經歷為例，憂心忡忡地提到，很多平臺又開展了“僅退款”功能，這對本來就遭受盜版之苦的出版業是壓死駱駝的最后一根稻草。

出版機構、書店：

為什么被薅羊毛的總是我？

每當遇到“1元賣書”、盜版肆虐的消息時，最怒不可遏、群情激昂的都是出版人。畢竟，出版一本書，需要出版工作者進行市場調研、選題策劃、審稿校對等專業含量極高、繁復程度極大的工作，付出高昂的時間成本和精力成本，需要向作者支付稿酬，需要承擔日益上漲的印制成本，當然，還需要倉儲成本，運輸成本……不僅如此，由于圖書商品的特殊性，書店作為圖書零售終端的零售商，實行的是先銷售再結算的策略，未經書店銷售出去的圖書還可以無條件向出版社退貨，這在整個零售業中都絕無僅有。一本書的誕生，背后要付出那么多真金白銀，平攤到每本書上的利潤卻極其微薄，出版業的盈利全靠體量來支撐，整個出版業的凈利潤率能到10%就謝天謝地了。

無論是時下新興的“1元賣書”，還是屢禁不止的盜版書，最直接的受害者都是出版社。在這兩類怪象下，上述所有出版社投入的成本在零售終端血本無歸。出版作為產業，必須有一個健康的市場生態系統作支撐。健康的產業系統，肯定是要確保生產者——對于出版業來說，就是作者和出版從業者——的基本權益得到保障。如果沒有公平合理的市場秩序，動不動就出現“1元賣書”，新書剛上市就出現盜版，劣幣驅逐良幣，良幣的命運只能是出局。出版社是企業，利潤是企業的生命，“1元賣書”和盜版肆虐就像隨意切開出版業的血管，寄生在上面吸血，久而久之，這個產業還怎么存活？雖然圖書作為精神載體，負有特殊的價值使命，出版從業者可以“用愛發電”，或者說，堅持“社會效益第一”，但是在沒有經濟效益的情況下，出版社怎么活？怎么養活編輯，怎么給創造內容、貢獻智慧的作者稿費？如果出版社活不下去了，那就遣散編輯、關門大吉。連編書的人、出書的人都沒了，你還想買到好書？沒門！

其次是實體書店。實體書店從出版社進貨，都是按照傳統折扣執行，遠遠高于出版社發到電商平臺的折扣。再加上盜版，低價買“好書”，誰還到實體書店去？實體書店何以為繼？書店到底重不重要？沒有人會說不重要，即使不去書店買書的人也不會說。為什么？因為哪怕路過一次，我們在實體書店能看到的不僅是書，更重要的是它獨具的文化氛圍和文化享受空間價值，帶給人們的是心靈的庇護和棲息。要想過更好的精神生活，不去書店去哪里？在盜版肆虐的情況下，可以預見的是，實體書店在今后日子會越來越難，越來越多的書店將會倒閉關門，我們所謂的城市的風景線、文化地標將越來越少。

我窮，低價買盜版有錯嗎？

與吳曉波一樣，“苦命的圖書業”一直被盜版所困。從過去大街小巷各處擺攤，按“5元1本”“10元1本”“15元1本”地賣，到后來發展到高速公路服務區“論斤賣”，盜版的身影從來沒有消失過。但是，不論是城市里擺攤，還是服務區擺攤，普通人要與盜版相遇，還是需要一定的時機的，盜版的數量在“市場規則”下停留在一定水平。隨著所謂新渠道的到來，主要是有了低價平臺的出現，讓盜版市場一下子猖獗起來，大有燎原之勢。

在某低價平臺上可以看到，動輒幾十元上百元的圖書，在這里只用幾元就能買到。不僅是圖書，幾百部世界文學名著的MP3音頻集合在一個優盤里，只用30多元；上百部電影資源，包括奧斯卡經典電影、豆瓣高分電影、經典動畫片等等，通過百度網盤發送，只用9.9元；正規渠道需要幾百元的瑜伽課程、培訓課程，只需要幾十元……

我相信，大家對這個情況其實都是知道的，而且可能大部分人都曾在上面買過，享受過低價帶來的超值服務。大家都把錢包捂得緊緊的，少花錢多享受，是人性的自然選擇，既然有低價高品質服務，為什么不去享受？——我相信，很多人都是這樣想的。尤其是月收入不到1000元的龐大人群，本來滿足物質生活需求就已經很艱難了，要享受點精神生活，用低價去購買有什么錯？

其實不僅僅是這月收入不到1000元的人群，那些衣冠楚楚的知識分子、高校老師、研究員，哪一個的硬盤里不是堆滿了所謂的資料，你敢說這些資料都是通過正規渠道買到的？你敢保證里面沒有一部不是侵權的？在很多所謂研究群里，經?？吹健扒竽衬硶娮影妗钡南ⅲ洺Ｓ腥隧憫杆亳R上就將pdf版發到群里共享；在某某名人去世后，在某某名人獲諾獎后，經常看到有人會第一時間把他的著作pdf發到群里，還自我感覺良好，覺得自己是在利己利他，為大家做貢獻，給大家省了錢，省了找資料的時間。你知道自己也是在無意中做著對盜版催波助瀾的事嗎？

可以說，在當下，對知識產權不尊重的人群，不分階層，不分收入高低，不分男女，不分職業，不分年齡大小……我們沒有辦法去統計沒有版權意識，或者在實際工作生活中自覺不自覺購買盜版的人群數量，但，我們都能感覺到，這個人群可能不在少數。

對這個龐大的人群，我們能居高臨下、盛氣凌人地進行道德譴責嗎？能大喝一聲質問：你為什么圖便宜低價買盜版、為什么不支持正版？面對這么龐大的人群，你的質問管用嗎？能期待主管部門對買盜版的人給予行政處罰嗎？那更不可能了。買者無罪，即使明知道是盜版還購買的人，都可以理直氣壯地為自己辯護：誰知道我買的“居然”是盜版？只要隨便做點調查就能發現，很多消費者都認為：打擊盜版是商家、平臺、國家的責任，和普通消費者無關；消費者沒有義務在購買時審查它是否是盜版。

但不得不說，作為消費者，我們還是不能啥事都圖便宜，“便宜沒好貨，好貨不便宜”，對圖書來說也是一樣的。盜版書，有可能漏洞百出，有可能錯字連篇，讀書本來是為了增知識，盜版書可能會讓你在求知的道路上愈走愈遠。更有甚者，盜版童書采用劣質紙張、劣質油墨粗糙印刷，鉛含量超標……所有做父母的都不應該將這樣的毒書拿給孩子。

盜版的大量存在，說明閱讀是有需求的，是有市場的。曾經有位出版人說，如果沒有盜版，出版社的收入會增加一倍。如果收入增加了，出版社在提高圖書定價方面會更加慎重，也可以在內容、設計、服務上投入更多，老百姓同樣可以通過便宜的價格買到優質圖書。閱讀的需求應該通過正規的渠道來滿足，而不是通過盜版。

管住平臺，就卡住了盜版的脖子

那管不了用戶，只能管制作盜版的人，管銷售盜版的平臺。

《中華人民共和國刑法》第二百一十七條 【侵犯著作權罪 】以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑 或者拘役 ，并處或者單處罰金 ；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；

（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；

（三）未經錄音錄像制作者許可，復制發行其制作的錄音錄像的；

（四）制作、出售假冒他人署名的美術作品的。

第二百一十八條 【銷售侵權復制品罪 】以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權 復制品，違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

制作盜版的人要找到，雖然困難，但相信現在手段先進，應該不是難事，但制作盜版的人如果數不勝數，那執法難度會相當大，需要耗費巨量的執法成本。最簡單快捷的辦法就是管住銷售盜版的平臺，管住了平臺，也就卡住了盜版的脖子。對盜版實施“卡脖子”，讓其無法喘息，才能真正遏制其肆虐的苗頭。

對平臺來說，最簡單的抵抗措施就是所謂的“避風港原則”。網上查詢的“避風港原則”釋義可以參考：“避風港原則”是指在發生著作權侵權 案件時，當ISP （網絡服務提供商）只提供空間服務，并不制作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。后來避風港原則也被應用在搜索引擎、網絡存儲、在線圖書館等方面。避風港原則包括兩部分，“通知+移除” （notice-take down procedure）。

在國家大力發展平臺經濟的背景下，平臺已成為基礎設施，每個平臺都應該守土有責，不作惡！對盜版的打擊，面對平臺上多如牛毛的商家，不能指望讓出版社一個接一個地去取證、指證、通知刪除鏈接。很多出版社反映，有的盜版商家被刪除了鏈接，馬上就改頭換面再開一家。平臺對盜版商家的管理之松，甚至主動創造條件的做法，真是讓人氣不打一處來。

2021年3月份，光明網發過一則消息，題目是：“兩會速評：打著避風港原則的旗號盜版侵權，就是耍流氓”。其中提到，違法成本低、搜集證據繁、追究責任難是目前維權人面臨的現狀。甚至，知識產權保護的“避風港原則”還成為一些互聯網平臺的“侵權秘笈”，平臺利用層出不窮的新技術規避“避風港原則”，縱容用戶侵權，并以“用戶自己上傳的內容”為由搪塞，耍流氓。保護知識產權就是保護創新，尊重版權是知識共享的前提，“避風港原則”不是侵權的避風港，對于濫用“避風港原則”的侵權行為，需加大打擊力度，冒頭必打，侵權必究，才能“讓創新者心無旁騖，讓侵權者付出代價”——這到現在，仍然是適用的。