中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

1935年3月15日《良友畫(huà)報(bào)》介紹《中國(guó)新文學(xué)大系》的廣告

上世紀(jì)三十年代中期，年輕編輯趙家璧主編一套了十巨冊(cè)的《中國(guó)新文學(xué)大系》（1917-1927），包 含 理 論、論爭(zhēng)、小說(shuō)、散文、詩(shī)歌、戲劇以及史料索引。這套大部頭著述，聘請(qǐng)了當(dāng)時(shí)親身參與新文化運(yùn)動(dòng)的諸路領(lǐng)軍人物胡適、鄭振鐸、魯迅、茅盾、鄭伯奇、周作人、郁達(dá)夫、朱自清、洪深、阿英分別編選完成。它凸顯了新文化運(yùn)動(dòng)第一個(gè)十年的文學(xué)成績(jī)，一經(jīng)上海良友圖書(shū)印刷公司出版面世，便引起大的反響。

這批編選人，不僅是作者，也是新文化運(yùn)動(dòng)的重要參與者。參與、引領(lǐng)時(shí)代風(fēng)氣之先者，當(dāng)然個(gè)性突出。這份個(gè)性，在郁達(dá)夫編選的《散文二集》中，最為凸顯。

“大系”中，散文共占兩集，由周作人、郁達(dá)夫兩位編選。雖然是兩人編選，彼此的內(nèi)容，卻不宜重疊。據(jù)郁達(dá)夫記述，當(dāng)時(shí)他們一在北平，一在杭州，是通信來(lái)聯(lián)系設(shè)計(jì)的。最初本想以文學(xué)團(tuán)體分別：周作人在北平，與文學(xué)研究會(huì)、語(yǔ)絲社熟悉，就選這批作者文章；郁達(dá)夫是創(chuàng)造社成員，主要就選編這批作者作品。后來(lái)想，自己選擇自己或熟悉的作者作品，一是怕“割?lèi)?ài)為難”，再怕“難免不懷偏見(jiàn)”，于是又想依照當(dāng)時(shí)的文學(xué)流派為標(biāo)準(zhǔn)，可后來(lái)覺(jué)著人的思想文章、感觸等，總在發(fā)生變化，有些流派名稱，內(nèi)涵也有些難以捉摸。最后才決定“以人為標(biāo)準(zhǔn)”。

據(jù)當(dāng)時(shí)存留下的信件可知，他們對(duì)所選作者，有一個(gè)分別。郁達(dá)夫認(rèn)為，周作人編選的作品，應(yīng)包含：郁達(dá)夫、徐志摩、慶言（即劉大白）、郭沫若、劉半農(nóng)。他認(rèn)為這個(gè)名單還應(yīng)加上徐祖正、江紹原。其余請(qǐng)周作人考慮的作者，郁達(dá)夫列有“春苔”（即孫伏園之弟孫福熙）、廬隱、沈從文、綠綺（應(yīng)為綠漪，即蘇雪林）、凌叔華、高一涵、淺草社同人。從成書(shū)看，這后面的名單，除去孫福熙有作品選入，其他作者，均無(wú)選入，應(yīng)該是他們當(dāng)時(shí)年資尚淺，作品有限或不夠成熟之故。

郁達(dá)夫自己編選的作家，據(jù)他當(dāng)時(shí)的考慮，主要是這么六位：魯迅、周作人、朱自清、冰心、葉紹鈞、林語(yǔ)堂；此外可以添加的，有：川島、茅盾、蔣光慈、豐子愷、鐘敬文、田漢、謝冰瑩、許欽文、馮沅君、丁玲及湖畔詩(shī)人（即汪靜之、馮雪峰、應(yīng)修人等）。這是個(gè)初步名單，從后來(lái)完成的編選看，還有進(jìn)一步添加或刪削。前面六位，顯然必須入選，后面的，除豐子愷、鐘敬文、川島外，大都落選。茅盾居書(shū)末，入選兩篇，又添加了許地山、鄭振鐸、王統(tǒng)照數(shù)人，作品數(shù)量皆有限。

就是郁達(dá)夫編選的這部《散文二集》，盡管編輯寬容，原樣出版，可在讀者，甚至其他作者看去，卻大有可議之處。這可議之處最突出扎眼的，是對(duì)魯迅、周作人二人的選擇篇幅。

入選《散文二集》的作者共計(jì)16位，全數(shù)文章130篇（其中如冰心《寄小讀者》三、四、一三……等節(jié)不分別）。其中魯迅入選24篇，周作人入選57篇，其他14位作者有選一或二篇，有選略多，也不過(guò)三到七篇，共計(jì)49篇，不及周作人一人。周氏兄弟兩人文章81篇，占據(jù)的幅面，超過(guò)全書(shū)一半還多。

入選16人，而其中兩人篇目、篇幅，大大超逾其他作者，這不免引人非議。這一點(diǎn)，郁達(dá)夫倒不大在乎。他在書(shū)的“導(dǎo)言”部分，對(duì)此作了解說(shuō)：“在這一集里所選的，都是我所佩服的人，而他們的文字，當(dāng)然又都是我所喜歡的文字——不喜歡的就不選——”他選了這么多“二周”的篇章，當(dāng)然得首先解說(shuō)：“魯迅的文體簡(jiǎn)練得像一把匕首，能以寸鐵殺人，一刀見(jiàn)血。重要之點(diǎn)，抓住了之后，只消三言兩語(yǔ)就可以把主題道破——這是魯迅作文的秘訣，詳細(xì)見(jiàn)《兩地書(shū)》中批評(píng)景宋女士《駁覆校中當(dāng)局》一文的語(yǔ)中——次要之點(diǎn)，或者也一樣的重要，但不能使敵人致命之點(diǎn)，他是一概輕輕放過(guò)，由它去而不問(wèn)的?！薄芭c此相反，周作人的文體，又來(lái)得舒徐自在，信筆所至，初看似乎散漫支離，過(guò)于繁瑣！但仔細(xì)一讀，卻覺(jué)得他的漫談，句句含有分量，一篇之中，少一句就不對(duì)，一句之中，易一字也不可，讀完之后，還想翻轉(zhuǎn)來(lái)從頭再讀的。當(dāng)然這是指他從前的散文而說(shuō)，近幾年來(lái)，一變而為枯澀蒼老，爐火純青，歸入古雅遒勁的一途了。”

這似乎還不足以說(shuō)明為何“二周”入選這許多篇幅，郁達(dá)夫又補(bǔ)充道：“兩人文章里的幽默味，也各有不同的色彩：魯迅的是辛辣干脆，全近諷刺，周作人的是湛然和藹，出諸反語(yǔ)?！薄捌浯问莾扇说乃枷肓耍核麄円?yàn)樗幍臅r(shí)代和所學(xué)的初基，都是一樣，故而在思想的大體上根本上，原也有許多類(lèi)似之點(diǎn)；不過(guò)后來(lái)的趨向，終因性格環(huán)境的不同，分作了兩歧。”

郁達(dá)夫?qū)ζ渌脒x作家如冰心、林語(yǔ)堂、豐子愷等也有精妙評(píng)說(shuō)?？墒?，入選的“二周”作品超逾其他作家總數(shù)多多的事實(shí)，還是過(guò)于“搶眼”了。此時(shí)正在編輯副刊，也常在大學(xué)授課的沈從文，就在肯定這個(gè)“大系”的同時(shí)，對(duì)郁達(dá)夫的選本表達(dá)了看法：“郁達(dá)夫選散文全書(shū)四百三十余頁(yè)，周氏兄弟合占二百三十一頁(yè)，分量不大相稱?！薄耙环N書(shū)的編選不可免有‘個(gè)人趣味’，不過(guò)倘若這種書(shū)是有清算整理意思的選本，編選者的自由就必須有個(gè)限制。個(gè)人趣味的極端，實(shí)損失了這書(shū)的真正價(jià)值?！庇暨_(dá)夫?qū)ι驈奈?，有助益之功；?duì)周氏兄弟，沈從文也十分感佩。他這里的話，顯然是根據(jù)事實(shí)，站在讀者立場(chǎng)而發(fā)。

郁達(dá)夫的選及沈從文的評(píng)，今天看來(lái)，各具立場(chǎng)。文學(xué)事，常常不易簡(jiǎn)單判斷。從照應(yīng)大眾方面，完全同意沈從文的論說(shuō)；不過(guò)郁達(dá)夫的強(qiáng)烈個(gè)性編選，在后人眼里，更可以窺見(jiàn)那個(gè)開(kāi)拓時(shí)代天馬行空的不羈風(fēng)采。