中國作家協會主管

近些年來，網絡文學的影響力與日俱增。閱讀網絡小說，似乎已成了國人一大閑暇方式。但是，網絡文學興盛的同時，也出現了不少問題。不知何時起，網絡文學界尤其是女頻小說，掀起一股排雷風潮。排雷，顧名思義，指的是作者在文案中標明文中可能出現的“雷點”，或者是讀者在評論區和其他平臺指出該小說已經出現的“雷點”，讓后來的讀者及時“避雷”。而“雷點”具體則指的是部分讀者可能無法接受的情節、人設等等，例如有的讀者雷點是“男主或者女主談過戀愛”，有的雷點是作者文筆太通俗簡略，有的讀者則是對主角大開“金手指”的故事接受無能……一言以蔽之，雷點是千奇百怪，角度不一，甚至總是能見到這位讀者的雷點可能便是另一位讀者萌點的現象。

但是隨著排雷現象頻出，有不少讀者將其作為黨同伐異的工具，在評論區中爭吵、攻擊，嚴重影響了網文界的風氣。對于該現象，網絡上眾說紛紜，褒貶不一。本文就從該現象出發，就站在作者創作和作品的角度，論證其對與網絡文學創作和產出的影響。

（一）網文極端排雷現象在某種程度上干擾了作者的創作

毋庸置疑，許多讀者會有相同雷點。而作者在創作時，自然而然會考慮讀者，以更好地迎合更多讀者的需求。尤其是對于全職作者而言，是否有讀者觀看、喜愛自己的作品，完全和自己的收入掛鉤。加上當今科技的發展，網文讀者們通過網絡平臺，也有了更多、更便捷的交流的機會。遇到引人入勝的優秀網絡文學作品，讀者們會在網絡上交流分享，同時，當有些讀者被某部作品被雷到時，他們也可能會到平臺上分享自己的被“雷”到的經歷。正因為不同讀者對同一情節的接受程度不同，在交流分享的過程中，便很容易引發爭執，甚至出現人身攻擊等過激的行為。

可以說，對于作者而言，不排雷的影響是難以預估的。且當下雷點越來越多，越來越離譜，必然會導致不少作者在創作時多加顧慮，對某個情節猶豫不決。例如，晉江文學城某位簽約作者竟然在文案中排雷“女主在某一次考試中沒有考到年級第一”，這的確是值得深思的。盡管，從本質上看，網絡文學就是商品。但是，如果因為排雷的普遍化趨勢，導致網文作者們在創作過程中顧慮重重，完全成為“無情的碼字工具”，那么，產出一部故事情節扣人心弦且有一定思想深度的優秀網絡文學作品，將變得困難重重。

（二）排雷能幫助作者更準確地吸引其作品的相應受眾

網絡小說作為商品，除了人們所熟悉的分類——面向女性的女頻小說和面向男性的男頻小說外，已形成了一個更加完整的分類體系：從故事背景上分，有近代現代、古色古香、幻想未來等等；從內容上分，有奇幻、修仙、穿越、無限流等等。而讀者們作為消費者，口味不盡相同，有人“雷”某些情節設定，那就必定有人喜歡。不同的網絡文學作品有其相適應的消費者，就如同飲品行業中，同一品牌的飲料，會做出許多不同口味以滿足更多消費者的需求。而在文案中標注出小說中可能出現或者將要出現的雷點，在某種意義上，的確能幫助作者吸引到自己作品相應受眾的點擊。舉個例子，作者在文案中指出自己作品中“男女主的感情戲較少”的這一設定，那么喜歡感情流文章的讀者便可能離開，不繼續閱讀該文。與之相反，偏愛劇情流的讀者便很有可能點開文章嘗試閱讀。

這樣一來，就能避免讀者為一部有著自己可能難以接受的設定或者情節的網文作品花費不必要的金錢和精力，也能幫助作者更有效地為自己的作品找到能夠喜愛、欣賞它的讀者，以激發作者們的創作欲望。所以，在某種程度上，排雷的確能減少作者和讀者之間的矛盾，促使網文圈營造出更加和諧的風氣。

（三）讀者雷點的趨同促使網絡文學作品產出的同質化現象

排雷現象的普遍出現，讀者雷點的趨同，無疑對網絡文學作品的同質化現象起了推動作用。比如有相當一部分讀者的雷點是“男女主并非對方初戀”，那么不少作者在創作時，很有可能考慮到讀者的口味，創作“男女主互為對方初戀”的故事。又例如，一直以來，大多數讀者在閱讀網文時會更不愿意看“BE”（badending，壞的結局）的故事，于是乎，如今的網文圈便幾乎都是以“HE”（happyending，好的結局）為主流。因此，如果有作者想要創作一部“BE”的故事，那么作者也會更傾向于在文案中標注出這一“雷點”。

可以說，網絡文學作品產出的同質化現象和讀者群體日趨相似的閱讀口味，即讀者趨同的雷點息息相關。當某一部網絡小說因為某個情節把多數讀者“雷”到，而評分大幅降低、收入一落千丈的時候，那么正在構建相似情節的作者很可能會及時止損，而準備創作新文的作者也極有可能在之后的創作中特地避開此類情節。時間一長，網文作品便不可避免出現同質化的趨勢。

總而言之，網文排雷現象的出現雖有其合理性，但對網文作者的創作和網絡文學優秀作品的產出都有深刻的影響。盡管它不利于網絡文學作者的創作，卻能有效幫助作者找到更可能會喜愛自己作品的讀者。“排雷”發展至今，出現了不少棘手的問題，尤其是當排雷頻繁走向極端，成為讀者黨同伐異的工具，那么，如何處理解決這樣的問題，促進網絡文學繁榮、和諧地發展，應當是平臺、作者和讀者三方共同協調努力的結果。