中國作家協會主管

2011年，中國作家協會設立客座研究員制度。這是中國作家協會培養優秀青年評論人才、建設青年評論人才隊伍的重要舉措。

客座研究員制度意在加強高校學術人才與文學現場之間的交融共通，讓更多有學術訓練的中國現當代文學學科的青年學者加入到當代文學批評研究的行列中，從而進一步構建良好的批評生態，推動文學批評與文學事業的繁榮發展。此外，加強中國現代文學館的館藏研究、學術研究也是客座研究員制度的重要面向。

客座研究員制度設立以來得到了中國作協的高度重視。中國作協主要領導不僅出席每屆客座研究員的聘任儀式，并為每一位青年批評家頒發聘書。十余年來，已有9屆共88位青年學者和批評家受聘客座研究員。他們中許多人已經成長為中國現當代文學學科中的杰出人才，成為當下文學批評現場中的主力軍，他們身處中國當代思想與文學創造的前沿，寫出了許多有思想、有現實感、有實踐品格的文章，有力地促進文學批評事業的繁榮和發展。

2022年8月12日，中國現代文學館舉行第十屆客座研究員聘任儀式。讓我們先行回顧1-9屆客座研究員的學術記憶，重溫他們的青春故事與學術歷程，傾聽他們對新一屆朋友們的真情寄語。

一

中國作家網：您是中國現代文學館第幾屆客座研究員，是否還記得接受聘任時的心情？

2011年5月19日，李云雷、張莉、房偉、楊慶祥、周立民、梁鴻、霍俊明七人獲聘中國現代文學館首屆客座研究員。周立民（右五）在現場。

周立民（巴金故居常務副館長）：我是首屆?，F代文學館是我以往就熟悉的地方，能夠受聘作為客座研究員，我感到很高興、很親切。

郭冰茹（中山大學中文系教授）：我是現代文學館第二屆客座研究員。接受聘任時一方面很開心，覺得有機會跟學界同行，跟前輩老師有更多的交流；另一方面也有些惶恐，擔心自己不能很好地完成客座期間的學習任務。

李振（吉林大學文學院教授）：我是文學館第三屆客座研究員，受聘時很是激動和憧憬。

馬兵（山東大學文學院教授）：我是2015年第四屆客座。接受聘任的心情當然是很激動的，一是現代文學館是從事現當代文學研究的人心中的一方圣地；一是因為前三屆客座研究員中有不少相熟的師友，都是非?；钴S、有實力的批評家，自己也能成為其中一員，對我本人而言是很大的激勵。

楊輝（陜西師范大學文學院教授）：我是中國現代文學館第五屆客座研究員。至今猶記當時從李敬澤老師手中接過聘書時的復雜心情——既深感榮幸，又不乏惶恐。其時，我從文論和道教研究轉向文學批評不過年余，還在摸索階段，很多研究工作尚未開始，對自己能否做好文學批評并無把握。好在壓力也會轉化成動力。此后五六年間，我一直堅持身在文學現場，并努力拓展自己的視野，也不斷探索評論文章寫作的多種可能，應該說就是“壓力”使然。同時，也希望通過自己不斷的嘗試，看看究竟能寫到什么樣的狀態。

2012年10月22日，黃平、金理、劉濤、李丹夢、傅強、張麗軍、曾一果、何同彬、郭冰茹、劉大先、劉志榮、張立群十二人獲聘中國現代文學館第二屆客座研究員。郭冰茹（右四）在現場。

王士強（天津社會科學院文學研究所研究員）：我是第六屆客座研究員，2017年5月受聘。當時的心情是興奮和喜悅的，這源于現代文學館“客座研究員”品牌的影響力、公信力，一代青年批評家已經以獨特的才、學、識發出自己的聲音，并成為當代文學批評的新生力量，受到越來越多的關注，自己能叨陪末座成為客座研究員群體中的一員，自然是受到激勵、鼓舞的。這其中也有壓力，而更重要的是動力，感覺得需要更認真地對待自己的批評工作，爭取把它做得更好一點，向更優秀的同代人學習。不管有沒有做到，至少是有這個意識，“心向往之”。

李音（海南大學人文學院教授）：我是第七屆客座研究員，接受聘任的時候當然很激動，鐵凝主席和錢小芊書記給我們頒發的聘書。我年少時寫的第一篇評論文章是關于鐵凝小說，當時這篇文章得到了恩師劉思謙先生的夸獎，由此鼓勵我繼續學術深造。但這是我第一次見到鐵凝老師本人，因此入館儀式對我有別樣的意義。

陳培浩（福建師范大學文學院教授）：我是第八屆的客座研究員，2019年6月3日舉行受聘儀式，6月2日當天就到文學館報到了，當天晚上和第七屆的朋友們一塊吃飯、聊天、喝酒，不亦樂乎！據說是客座多年的傳統。6月3日當天，鐵凝主席和錢小芊書記都來出席并為大家授證，規格很高，大家都很開心，不過表情要穩重。

路楊（北京大學中文系助理教授）：我是中國現代文學館第九屆客座研究員。2020年秋天接受聘任時，心情在激動和緊張之外，更多的是一種自我向新的實踐方式敞開的期待感。對于那時剛剛正式步入高校成為一名青年教師與研究者的我而言，更令人感銘的是一種良性的文學建制與學術生態對青年人的鼓勵與扶持。

二

中國作家網：聘期內您做了哪些工作和研究，這段客座經歷對您的學術生涯有什么影響？

周立民：一方面繼續在做現代作家的研究和資料整理工作；另外一面隨同客座研究員的這個群體關注當下的最新創作。我很喜歡跟其他幾位研究員以及李敬澤、吳義勤、李洱等諸位老師在一起討論問題的氛圍，和大家一起思想碰撞能夠讓人打開思路，讓個人研究有更為寬廣的視野，而不是畫地為牢局限一方。記得有一次大家在文學館討論是晚上，結束時已經十點多，文學館空曠的大廳里一片黑暗，而我們興致勃勃不肯罷休的討論，仿佛要給暗夜點上一盞燈。這樣意氣飛揚的場景越來越少了進而也更值得懷念，常常鼓勵我不能停下興致勃勃的探索腳步。

郭冰茹：聘期內我主要還是圍繞當時在研的一個國家項目展開研究，討論中國當代小說與敘事傳統之間的關系問題。客座期間，文學館基本上每個月都會組織一次交流研討的活動，圍繞主題展開的討論雖然不是每次都與我的課題正相關，但同仁之間的對話和思想碰撞往往會給我帶來新的視角。這個項目在2014年順利結項，書稿中的部分內容以論文形式發表，也獲得了學界的一些認可，這些當然與客座經歷有很大的關系。

李振：與同屆客座一起參加了整年的例會，并圍繞這些研討完成了一系列評論文章。這讓我的學術興趣和研究更多地轉移到當代文學批評中來。

2014年3月14日，叢治辰、徐剛、陳思、饒翔、王敏、張曉琴、金赫楠、熊輝、夏烈、李振、王晴飛、張定浩十二人獲聘中國現代文學館第三屆客座研究員。李振（后排左五）在現場。

馬兵：聘期內的工作主要在兩個方向上展開：一是青年寫作的歷史化和經典化的研究，包括對70后、80后作家的個案批評，也有一些整體性的思考和觀察。二是關于中國本土的“志異”、故事傳統等敘事資源與當代文學的關系的思考。客座期間和同屆、前后屆的同行交流了很多，同時也更方便向學界前輩請益，有多次和作家朋友對話、碰撞的機會，參與的會議也多了。這些交流對談給我的啟發很大，甚至直接提供了一些批評的思路?？妥詠淼倪@幾年，是我個人從事文學批評成長最快的一段時間。

楊輝：聘期內除積極參與文學館組織的學術研討會外，我還撰寫了二十多篇評論和研究文章，既涉及具體的文學現象和作家作品，也有一些理論上的自我拓展，比如關于當代文學史料問題、古典傳統的接續與轉化問題、文學批評的文體問題等等。自己后來幾年的研究，也基本上是對這一年所關注的問題的深化和拓展。因此，客座研究員的經歷對我而言，可以說是學術生涯最為重要的節點——既是我由文論的研習轉向當代文學評論的重要節點，也為我打開了此后數年研究的基本問題論域。當然，也差不多決定了我從事文學批評的方向——既努力接續“傳統”，也密切關注重要的時代和現實命題。

王士強：聘期內文學館組織了數次文學話題的研討，感覺非常受益，收獲很大。因我平時主要做詩歌評論，關注的范圍相對窄一點，客座一年印象很深的是參加了幾次小說、科幻文學的討論，確實是頭腦風暴，受到很多沖擊。當時還接受了文學館分配的關于年度詩歌盤點的任務，集中閱讀當年度的大量作品，梳理年度詩歌的重要事件，文章后來收到了文學館主編的“中國當代文學年鑒”中?？妥芯繂T的經歷對個人學術的影響我認為主要的不是直接的而是間接的，是“場域”對人的激發和促進，是與師長、同代人之間的溝通交流所帶來的潛移默化的影響，這種影響是長期的、深刻的。

李音：我的工作和研究領域主要分為兩部分，一是現代文學的教學和研究，二是當下文學批評?？妥陂g主要的工作和研究領域并沒有大的轉換，但是這段經歷（我感覺不能以一年的時間來算）對我的學術成長是一次非常重要的助力。在做客座之前，我的研究重心偏向于現代文學，對當下文壇狀況的了解比較有限，文學批評也做得很少。但是客座訓練極大改變了我的學術興趣分配，激發了我的批評欲望。我們這一屆的客座活動、舉行的學術會議可能是比較多的，每次討論的議題核心都是針對“當下的世界和文學”新問題，話題非常具有整體性和前瞻性，完全不是大家印象中的文學批評通常不具有學術性和智識含金量。就我個人而言，對當下文學的關注和批評興趣的增長，激活了我的思想，改變了我的一些學術路徑。

陳培浩：客觀上說，我們這一屆客座受到了疫情影響，有一些活動沒能按計劃展開。但是，在文學館組織的一些列活動中，我們同屆朋友們都結下了深厚的情誼，彼此成了非常好的朋友，也有不少學術合作。如果說客座經歷對我學術生涯的影響，可能有幾個：一是增加了學術自信；二是結交了學術同道，互相砥礪，學術思想也更活躍；三是也獲得了更多的外界認同。確實有不少人跟我說，就是知道我受聘為文學館客座研究員后開始關注我的文章的。

路楊：在館的兩年間，一方面繼續在近年來從事的解放區文藝研究方面尋求推進，一方面也在“戰時中國的遷徙與流動”視野下展開新的研究，并嘗試將研究重心轉向1950年代的文藝體制與文學經驗。在文學館舉辦的一系列研討活動中，這些研究中的心得與發現也得以在一種更具互動性的批評場域中得到真誠的討論與進一步的生發，令我受益頗多。尤其在這兩年不得不減少流動的特殊情勢下，文學館仍竭力為我們創造了一個更富開放性與流動性的思想空間，使我有機會在故紙堆外，感受當代文學現場帶來的沖擊與滋養，更在思想的碰撞與激發中，避免了“獨學而無友”的困境。

2015年4月15日，黃德海、項靜、周明全、季亞婭、馬兵、王鵬程、方巖、楊曉帆、王迅、艾翔十人獲聘中國現代文學館第四屆客座研究員。馬兵（右一）在現場。

三

中國作家網：您如何看待作為文學制度的中國現代文學館客座研究員制度？

周立民：我認為這是中國現代文學館拓展自己業務和功能的一次制度創新。研究，應當是一個文學館極其重要的部分，而能夠吸納全國的力量、組織有效的研究，這又是現代文學館的氣魄。

郭冰茹：現代文學館的客座研究員制度對于青年學者的成長有特別的促進作用。我覺得對于熱愛學術，并以學術為志業的青年學者而言，他們缺乏的可能不是具體的知識儲備，而是某種打破思維定式或者思考慣性的契機，而客座研究員制度正好提供了這樣的契機。我還記得自己客座期間，文學館組織的研討活動既包含對文學史、文學現象的宏觀研究，也涉及對當代作家作品的分析討論。由于自己一直做文學史研究，所以參與批評話題時總感覺力不從心，但這樣的話題設計也讓我意識到需要適當調整自己的閱讀方向，關注當下的文學創作。一個當代文學研究者，只有讓文學批評與文學史研究相互呼應，才能拓展研究的深度。另外，客座研究員制度給青年學者提供了發聲的平臺和機會，這對于他們在學術道路上樹立信心也至關重要。我的第一本論文集就是承蒙客座研究員制度的資助出版的，這于我而言是特別的殊榮。

李振：我更想從一年的收獲來談。第三屆12名客座研究員來自不同的地方，有著不同的知識結構和教育背景，這為我們打開了一個非常寬闊的視野，而且這種親密的關系讓我們更方便地了解別人在想什么，怎么想，做什么，又怎么做。對于年輕人來說，它無疑是一個再教育的過程，我們可以由此了解各種不同的思考方式，各種看問題的角度，各種知識和理論來源，在這個過程中，別人比自己重要得多。所以這里要特別感謝中國現代文學館為我們提供了這樣一次難得的機會。

馬兵：客座研究員制度建立了一個“批評共同體”，雖然此前大家彼此可能也都知道甚至熟悉，但還是以散兵游勇的狀態散居各方，“客座研究員”制度把大家聚合起來，而且給出一些相對前沿和熱門的批評話題供討論切磋，還不斷邀請作家參與，促成批評與創作的互援。

楊輝：中國現代文學館客座研究員制度之于新世紀第二個十年至今的當代文學，尤其是文學評論的巨大推動意義，怎么評價都不過分。它不僅為年輕的評論家提供相互切磋、互相磨礪的重要平臺，也生產甚或創造新的重要文學議題，在多重意義上影響著當代文學批評的進程和基本面向。如我在離館發言中所說，“為期一年的客座研究員經歷使我有可能和優秀的‘同代人’在最廣闊的平臺上介入正在發生的文學史現場，經由互相切磋、相互砥礪，得以深入領會一種有意義的文學生活和令人神往的批評狀態的真實意謂。這種批評關涉到個人的喜怒哀樂、興衰際遇，關涉到悠遠的文學和精神傳統，最根本的，也關涉到我們身處其中的復雜多元的生活世界。我們或許無力創造歷史，但我們的種種努力，也有可能成為未來歷史敘述的組成部分”?？梢韵胍?，時隔多年之后，未來的文學史家在回顧這個時代的文學狀況時，必然會反復論及中國現代文學館客座研究員制度這一無法繞開的重要論題。

2016年4月10日，韓松剛、李德南、劉波、劉永春、唐翰存、顏水生、晏杰雄、葉子、楊輝、張叢皞、張屏瑾、張濤十二人獲聘中國現代文學館第五屆客座研究員。楊輝（前排右一）在現場。

王士強：客座研究員制度發現、培養了一大批青年文學批評家，小而言之對每一位個體都有推介、扶助和獎掖的作用，大而言之則是在發現和培養文學批評的未來，并在一定程度上影響和改變著文學和文學批評的生態，就此而言其意義無疑是重大的。

李音：我個人認為，客座研究員制度對文學的繁榮非常重要。客座研究員的選拔，在我看來，非常注意不同系統（作協、高校等）、研究領域（現代、當代、詩歌、小說等）的均衡，這樣青年批評家聚集在一起是非常好的交流機會，取長補短，互通有無，大家智識上互相碰撞和激發。促進和提升文學批評是文學生態健康和繁盛的必要條件，客座作為一種批評人才培養的文學制度，其效果將是非常長遠的。

陳培浩：現代文學館的客座研究員制度客觀上打造了一支當代青年批評家隊伍，外界戲稱為中國文學批評“國家隊”。不難發現，現代文學館的客座研究員雖名為“研究員”，但跟一般從事學院知識創制的研究員并不相同，它更強調對當代文學現場的學術性介入。由一個具有全國影響力的學術機構來推動當代文學批評和研究力量的生成，這項制度是具有相當創造性的。

路楊：當代文學的發生與發展，離不開文學制度的建設與更新。中國現代文學館客座研究員制度的設立，在研究資源與學術平臺方面，都為青年研究者提供了不可多得的培養機制與支持體系。中國現代文學館作為一座館藏浩瀚的文學博物館與現當代文學研究的重鎮，依托客座研究員制度，既為我們提供了豐富的藏書與史料支持，也不斷向我們輸送著當代文學現場的活力與養分，更為青年研究者締造了一個文學、批評與學術的共同體。

四

中國作家網：您目前致力于哪一具體方面的研究，有什么興奮點和困難，請和大家分享一下。

周立民：目前大概是有幾個方面，一是巴金和他的時代研究，這也是我多年持續在做的。二是關于卞之琳和閻連科的兩本具體的書在寫。三是時不時會通過一些隨筆或書評表達對當下世界看法和抒發心緒。最大的興奮點是在充分掌握全面的文獻和熟悉原始文本的基礎上，再回看作家和作品，會有不同于自己以往認識的，也不同于很多通行觀點的“發現”，這就像探險碰到寶物一樣，很讓人興奮。由此，我也不斷地告誡自己，做研究既要能夠不斷地打破自己的固有觀念，又要不為時俗、流風乃至某些“學術方向”左右，定下心來，埋頭做自己的事情最重要，哪怕它不熱鬧，但它讓人快樂、滿足。

2017年5月12日，徐勇、李偉長、金春平、李丹、王士強、白惠元六人獲聘中國現代文學館第六屆客座研究員。王士強（右五）在現場。

郭冰茹：我目前圍繞著兩個國家項目開展研究，一個是中國當代文學中的“革命敘事”研究，另一個是女性文學大系的編選，我負責1990-2020的小說部分。集中看了一段時間的理論書，在話語層面對“革命”和“性別”有了跟以往不同的認識。當然，不論是“革命敘事”還是“女性文學”在學界都不是一個新話題，目前的困難在于如何能夠突破既有的研究框架，推陳出新。我想，如果沒有新的理論眼光，這一點是很難做到的。

李振：目前還在進行當代文學的追蹤和批評，要說有什么特別的興奮點或困難也談不上，反倒覺得這已經變成了一種特別安逸的生活。

馬兵：我個人還是想繼續在本土敘事傳統的當下轉化方面做研究，突破把筆記小說單純視為一種源自傳統的敘事手段或敘事模式的研究框架，更看重在當代尤其新時期以來的時代語境中，作家對筆記小說的激活和調動所隱含的思想指向和現代性反思的意義，考察更內在的傳統敘事資源與現代文體觀念的潛對話關系。之前做了一點積累和準備，但還是發現自己的學識修養還是太薄弱，要補課的東西太多，要閱讀的資料太多。

楊輝：近幾年我的研究主要圍繞中國古典傳統的接續與轉化問題展開，仍然是既涉及具體的文學現象和作家作品，也涉及研究范式的轉換這樣的理論問題。因為問題大而且復雜，雖以文學現象為核心，卻須旁及社會史、思想和文化史。在具體研究過程中，時常感到自己學術視野的局限，理論儲備的不足和研究能力的欠缺。也正因此，自己也得以與論題一同“生長”。學術研究之于自我的價值和吸引力，或許正在于此。

王士強：我近年來主要做當代詩歌批評的工作，如無意外以后應該也會將此作為主業。學術的興趣可能會有一定的轉移和拓展，但我想應該不會輕易“背叛”當初的這一選擇，如果后面我離開了，一定不是由于個人的見異思遷，而是由于某種“不可抗力”。說來慚愧，隨著時間的推移，個人的研究工作中已感受不到多少“興奮點”，相反“困難”愈益增多。越來越多的乏力感、潰敗感、虛無感襲來，也許有“中年危機”的因素，也許比“中年危機”要更為全面和深刻，自己知道，需要與之進行抗爭、奮斗。詩歌批評的環境不盡如人意，似乎沒有人對之是滿意的，有時的確讓人心灰意冷、萌生退意；但另一方面，自身也是環境的一部分，環境的問題中未必沒有包含自己，反躬自身或許才是更具建設性、更有意義的。目前所想，是能夠慢下來，“做自己”，多讀一些想讀的書，完善知識結構，提高能力素養，然后寫自己想寫的文章。

李音：我目前最感興趣的是進行一系列連接“文學史研究”和“當下批評實踐”的寫作。以時代關切、問題意識為內核去探索多種批評方法和研究方式，在文學和歷史、經驗之間建立一種總體性，使文學史研究不省略批評、理論分析和個人化的審美判斷。同時，文學批評在知識準備、經驗和眼界上也具有合格的文學史視野。所有嘗試的核心在于：話語也是重要的社會實踐，應當借助文學闡釋、批評實踐去介入社會思想和情感。當然，這只是我對自己的期許。

陳培浩：我個人的研究興趣比較廣泛，不管是最新作品的批評還是文學史現象的研究，我都有興趣和涉獵；文體方面，小說、詩歌、散文等也都會涉及。近年比較集中思考的問題是現實主義當代化，也寫了一些文章。在我看來，現實主義是一個比較寬泛，在具體運用中也被泛化的概念。所以，弄清現實主義的理論源流和不同分支，總結當代文學中現實主義的最新發展，拓展和更新當代現實主義的理論觀念，都關涉到現實主義當代化這一議題。我愿意花很長的時間把這一問題弄清楚。

2018年5月15日，黃燈、申霞艷、木葉、劉江凱、李音、沈杏培、李廣益、劉芳坤、李松睿、張光昕十人獲聘中國現代文學館第七屆客座研究員。李音（右五）在現場。

路楊：近年來我一直關注20世紀中國的情感政治問題，以情感政治視野下的解放區文藝研究為出發點，輻射到當代中國的情感形式與實踐。在理論視野上，這一研究也可視為對人文與社會科學領域“情感轉向”的某種因應，但主要的關注點與興奮點還是內在于20世紀中國自身復雜的情感革命與情感政治實踐的歷史脈絡之中的。例如怎樣在情感政治與社會重造的互動關系與張力結構中，重新理解鄉土中國的現代轉型；如何貫通“短20世紀”的歷史時空與當代中國的現實情境，為當下的文藝生活與公眾情感的互動關系、基層社會治理中的情感工作、“后疫情”語境下公共事件與社會情緒的共振機制等現實問題提供可能的思考路徑，都是我關心的話題。這一研究既在方法上要求一種跨學科、跨媒介的視野，更需要對“情感政治”視域本身可能帶來的問題抱有自覺和警惕。面對當代中國的情感政治，既要總結其中的經驗與啟示，也要以更加歷史化的方式直面其現實困境與歷史后果。同時，也要避免情感史研究可能帶來的“碎片化”傾向。文藝要真正激活情感的政治能量，需要與政治、經濟、社會、文化等一系列聯動結構相配合。因此，如何建立起一個具有整體性與結構性的研究視角，也是這項研究的難題所在。

五

中國作家網：第十屆客座研究員聘任在即，您想對即將履新的同仁說點什么？

周立民：我深知教訓之無用，更知道一個血氣方剛的青年是沒有耐心聽老生常談的，所以，也就不必煞有介事地貢獻什么了，最多對他們說一句：走自己的路，讓別人去說吧。

郭冰茹：做好學術規劃，讓這段客座時光成為自己學術生涯的助推器。

李振：充分享受這一年吧。

2019年6月3日，李章斌、陳培浩、朱羽、胡桑、盧燕娟、來穎燕、楊丹丹、程旸、張克九人獲聘中國現代文學館第八屆客座研究員。陳培浩（右四）在現場。

馬兵：祝福各位同仁履新順利，未來的一段時間會成為個人學術和生活中很值得懷念的時光，享受它吧！

楊輝：多元感通，精進不已。這也是我時常激勵自己的話，與各位同仁共勉。

王士強：恭喜！客座研究員的聘任是一個新的起點，期待諸位在文學批評領域宏圖大展，也期待諸位的高見與睿識。聘任有如節慶，喜悅而榮光，但節慶之后的生活才是常態的生活，更多的問題才會出現，就此而言，“有何勝利可言，挺住意味著一切”。當今時代，以文學批評為業必然會遇到這樣那樣的困難抑或危機，惟愿堅持、“挺住”、不放棄！這固然不是悲壯的選擇，但的確也需要承受一定的壓力，不過還是應該相信，這一工作是有意義的，是值得付出我們的才智與心力的！以此與諸位同仁共勉吧。

李音：祝賀他們，并向他們學習。

陳培浩：衷心祝賀新入館的學術同道！客座之旅比你設想的更精彩。帶著一顆求知心、探索心和合作心啟程吧！

路楊：祝愿新一屆客座研究員享受未來在館研習、思辨、論學的時光，也希望能向諸位同仁學習，在當代中國文學批評的道路上彼此勉勵，共同開拓新的感性形式與思想路徑，在中國現代文學館的支持下，創造富于文學生命力的共同體生活，“浴乎沂，風乎舞雩，詠而歸”。

2020年9月15日，李靜、路楊、趙坤、汪雨萌、沈閃、崔榮、周展安、陳舒劼、曾攀、康凌十人獲聘中國現代文學館第九屆客座研究員。路楊（左六）在現場。

中國作家網記者簡介：