中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

前文（《清末古籍影印小記》，見(jiàn)４月７日《藏書(shū)報(bào)》）談到清末影印古籍歷史及特點(diǎn)，也提到當(dāng)時(shí)影印古籍衰敗的原因，其實(shí)當(dāng)年石印業(yè)一落千丈的原因，固然同廢科舉有關(guān)，但更主要的還是印刷業(yè)主導(dǎo)下的古籍影印，主持者目光短淺且唯利是圖，又缺乏古書(shū)版本、出版專(zhuān)業(yè)方面的知識(shí)，注定了其曇花一現(xiàn)的命運(yùn)。下面謹(jǐn)以同文書(shū)局為例，略加說(shuō)明。為什么以同文書(shū)局為例？因同文書(shū)局在清末的古籍影印活動(dòng)中，成績(jī)和影響最大，而且是國(guó)人開(kāi)辦的首家石印書(shū)局，其停業(yè)的時(shí)間又在廢除科舉的八年之前，更具代表性。

光緒七年（1881），粵商徐鴻復(fù)、徐潤(rùn)開(kāi)設(shè)了同文書(shū)局，購(gòu)備石印機(jī)12架，雇用職工500名，專(zhuān)事翻印古籍善本。《徐愚齋自敘年譜》光緒八年附記，對(duì)同文書(shū)局的始末作了一個(gè)簡(jiǎn)要概括：“查石印書(shū)籍，始于英商點(diǎn)石齋，用機(jī)器將原書(shū)攝影石上，字跡清晰，與原書(shū)無(wú)毫發(fā)爽，縮小、放大悉隨人意。心竊慕之，乃集股創(chuàng)辦同文書(shū)局，建廠(chǎng)購(gòu)機(jī)，搜羅書(shū)籍以為樣本，旋于京師寶文齋覓得殿板白紙《二十四史》全部、《圖書(shū)集成》全部陸續(xù)印出，《資治通鑒》《通鑒綱目》《通鑒輯覽》《佩文韻府》《佩文齋書(shū)畫(huà)譜》《淵鑒類(lèi)函》《駢字類(lèi)編》《全唐詩(shī)文》《康熙字典》，不下十?dāng)?shù)萬(wàn)本，各種法帖、大小題《文府》等，十?dāng)?shù)萬(wàn)部，莫不惟妙惟肖，精美絕倫，咸推為石印之冠。迨光緒十七年辛卯，內(nèi)廷傳辦石印《圖書(shū)集成》一百部，即由同文書(shū)局承印，壬辰年開(kāi)辦，甲午年全集告竣進(jìn)呈，從此聲譽(yù)興隆。唯十余年后，印書(shū)既多，壓本愈重，知難而退，遂于光緒二十四年（1898）戊戌停辦。”

堪稱(chēng)“石印之冠”

說(shuō)同文書(shū)局影印之書(shū)“莫不惟妙惟肖，精美絕倫，咸推為石印之冠”，絕非妄言，就以當(dāng)時(shí)最具影響力的兩部書(shū)《康熙字典》《二十四史》為例，便可證明。先說(shuō)《康熙字典》。

同文書(shū)局從清光緒癸未（1883）開(kāi)始影印《康熙字典》，當(dāng)年出了兩個(gè)版本，其中一種在天頭排列了篆字。原版《康熙字典》是沒(méi)有篆字的，這一版大概是《康熙字典》影印本中首次增加了篆字。此后增篆《康熙字典》便成為主流產(chǎn)品，廣受歡迎。光緒庚寅季春（1890），同文書(shū)局推出了半葉十八行，行二十四字本《康熙字典》，在字體縮小不明顯的情況下，比殿版十六行本節(jié)省近十分之一的篇幅，又增加了篆字，且編校精當(dāng)，字跡清晰，很快受到追捧。至遲在民國(guó)十四年（1925），中華書(shū)局便開(kāi)始影印同文書(shū)局十八行本《康熙字典》，強(qiáng)強(qiáng)結(jié)合，由此開(kāi)啟了同文書(shū)局本《康熙字典》暢行百年的輝煌史。1949年之前，中華書(shū)局本《康熙字典》，封面書(shū)簽均標(biāo)有“同文書(shū)局原版”字樣，書(shū)前牌記為“同文書(shū)局原版中華書(shū)局精印”。1958年1月，中華書(shū)局出版發(fā)行了精裝本《康熙字典》，并在每頁(yè)下方標(biāo)注“同文書(shū)局原版”字樣，至今重印了上百萬(wàn)冊(cè)。

再說(shuō)《二十四史》。武英殿《二十四史》，是中國(guó)早期石印業(yè)者最為看重的“熱門(mén)”，捷足先登的是同文書(shū)局。同文書(shū)局《股印二十四史啟》云：“欲窺全史者，非殿版不可，而殿版又非乾隆初印不可。蓋重修晚出之本，往往漸失其真，不足貴也。道光以前，累世承平，人文蔚起，通都大邑，必有庋藏全史，以備大雅觀(guān)摩；兵燹之后，斯文浩劫，志學(xué)之士欲求全史而讀之，蓋有登天之難焉。本局現(xiàn)以二千八百五十金購(gòu)得乾隆初印開(kāi)化紙全史一部，計(jì)七百十一本，不敢私為己有，愿與同好共之，擬用石印，較原版略縮，本數(shù)則仍其舊。” 光緒十年（1884），同文書(shū)局本《二十四史》陸續(xù)面世。該書(shū)高20厘米，寬12.6厘米，屬于32開(kāi)本尺寸；半葉版框高15厘米，寬10厘米；十行，行二十一字。開(kāi)本不大字卻不小，既便于庋藏，又省料利于降低書(shū)價(jià)。

眾說(shuō)“同文本”

民國(guó)學(xué)者錢(qián)基博，對(duì)同文本《二十四史》頗有微詞，他說(shuō)：“光緒間，泰西石印法初傳至中國(guó)時(shí)，粵之徐氏創(chuàng)同文書(shū)局，印精本書(shū)籍，最著名者為覆印武英殿《二十四史》，皆全張付印。徒以所得非初印本，字跡漫漶，乃延人描使明顯，便于付印；又書(shū)手非通人，遇字不可解者，輒改以臆，訛謬百出。尤可笑者，自言所據(jù)乾隆四年本，而不知四年所刻，固無(wú)《舊五代史》，又未見(jiàn)乾隆四十九年殿本，輒依殿板行款，別寫(xiě)一通，板心亦題乾隆四年，書(shū)估無(wú)識(shí)，有如此者。然世乃以字跡清朗，稱(chēng)為佳本。竹簡(jiǎn)齋印《二十四史》，遂用同文書(shū)局本，故錯(cuò)字一仍其舊。”

錢(qián)基博所云多不屬實(shí)。首先，謂“徒以所得非初印本，字跡漫漶，乃延人描使明顯，便于付印；又書(shū)手非通人，遇字不可解者，輒改以臆，訛謬百出”，似證據(jù)不足。殿本《二十四史》面世，至光緒十年同文書(shū)局影印之時(shí)，不過(guò)百年，《舊五代史》則又晚四十年，“字跡漫漶”應(yīng)屬個(gè)例；“延人描使明顯，便于付印”，系當(dāng)時(shí)石印業(yè)普遍之流程，即后來(lái)商務(wù)印書(shū)館亦無(wú)例外；至于“遇字不可解者，輒改以臆，訛謬百出”，不但錢(qián)氏未能舉證，后來(lái)也無(wú)人指出。其次，“又未見(jiàn)乾隆四十九年殿本，輒依殿板行款，別寫(xiě)一通”，此說(shuō)絕非事實(shí)。徐潤(rùn)為清末著名實(shí)業(yè)家，“四大買(mǎi)辦”之一，兼任招商局會(huì)辦（其個(gè)人持股百分之五十以上），與李鴻章、張蔭桓等朝廷權(quán)貴關(guān)系密切，搞到一部初印殿本《二十四史》應(yīng)該不難。前引《徐愚齋自敘年譜》即明言“于京師寶文齋覓得殿板白紙《二十四史》全部”，同文書(shū)局《股印二十四史啟》又謂“本局現(xiàn)以二千八百五十金購(gòu)得乾隆初印開(kāi)化紙全史一部，計(jì)七百十一本”，《舊五代史》自當(dāng)在其中。并且，《舊五代史》皇皇一百五十卷二十四冊(cè)，“依殿板行款別寫(xiě)一通”，寫(xiě)后尚需雕版，談何容易！從時(shí)間上看，《舊五代史》與《史記》等均系“光緒十年甲申仲春”首版之書(shū)，根本沒(méi)有“別寫(xiě)一通”的可能。實(shí)際情況是，同文書(shū)局編印者誤以為所購(gòu)之《舊五代史》（乾隆四十九年校刊本）非初印，特將中縫“乾隆四十九年”改為“乾隆四年”，冒充“初印”。此舉雖屬無(wú)知妄為，與“依殿板行款別寫(xiě)一通”性質(zhì)不同，同文書(shū)局《舊五代史》系乾隆四十九年殿本是沒(méi)有問(wèn)題的。同文本《二十四史》因印制精良，后為竹簡(jiǎn)齋、中華書(shū)局多次翻印，銷(xiāo)量多達(dá)上千部。

先行者的貢獻(xiàn)

總體上看，同文書(shū)局影印本的質(zhì)量在當(dāng)時(shí)堪稱(chēng)一流，因而《康熙字典》《二十四史》等書(shū)，成為同行翻印的底本，并標(biāo)注“同文原版”以提高身價(jià)。另外，同文書(shū)局影印書(shū)品種繁多，凡當(dāng)年熱門(mén)之書(shū)應(yīng)有盡有，除前文徐潤(rùn)自述之書(shū)外，能見(jiàn)到者尚有《三禮圖》《經(jīng)學(xué)輯要》《四書(shū)經(jīng)史摘證》《宋本說(shuō)文解字》《說(shuō)文解字雙聲疊韻譜》《爾雅音圖》《切韻指掌圖》《韻史》《紀(jì)元編》《欽定四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》等上百種，皆紙張白凈，字跡清晰，質(zhì)量上乘。

然而，細(xì)查之下可以發(fā)現(xiàn)，同文書(shū)局所印之書(shū)，與其他大小書(shū)莊之書(shū)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，多為重復(fù)出版，版本也是常見(jiàn)的清代通行本，所謂《宋本說(shuō)文解字》《宋本切韻指掌圖》，實(shí)為清代翻刻本。在此情況下，同文書(shū)局精心校閱、印制及優(yōu)質(zhì)的紙張材料，反而增加了成本，在“劣幣驅(qū)除良幣”的大環(huán)境下，“印書(shū)既多，壓本愈重”，直至關(guān)張停業(yè)，就不足為怪了。無(wú)獨(dú)有偶，情況與同文書(shū)局相似的點(diǎn)石齋石印書(shū)局，也于宣統(tǒng)元年（1909）停業(yè)，并入上海集成圖書(shū)公司。

發(fā)人深省的是，歷經(jīng)清末三十余年，數(shù)十家書(shū)局書(shū)莊翻印古籍的熱潮后，張?jiān)獫?jì)先生在1920年寫(xiě)就的《四部叢刊啟》中，感嘆道：“自咸同以來(lái)，神州幾經(jīng)多故，舊籍日就淪亡，蓋求書(shū)之難，國(guó)學(xué)之微，未有甚于此時(shí)者也。……此其所收皆四部之中，家弦戶(hù)誦之書(shū)，如布帛菽粟，四民不可一日缺者。”這段話(huà)，幾乎全盤(pán)否定了此前的古籍影印成果，雖略顯武斷，卻也八九不離十。

清末古籍影印最大的成績(jī)：在照相石印技術(shù)及古籍版式設(shè)計(jì)等方面，積累了不少經(jīng)驗(yàn)，為民國(guó)時(shí)期古籍影印的大發(fā)展，打下了一定的基礎(chǔ)。例如，同文書(shū)局殿本《二十四史》、十八行本《康熙字典》等書(shū)的開(kāi)本，堪稱(chēng)“黃金”尺寸，商務(wù)印書(shū)館的《四部叢刊》與此相仿，大概受到啟發(fā)。張?jiān)獫?jì)先生對(duì)此開(kāi)本的評(píng)價(jià)甚高，曰：“雕版之書(shū)，卷帙浩繁，藏之充棟，載之專(zhuān)車(chē)，平時(shí)翻閱，亦屢煩乎轉(zhuǎn)換。此則石印，但略小其匡而不并其葉，故冊(cè)小而字大；冊(cè)小則便庋藏，字大則能悅目。（《四部叢刊啟》）”再有，“四拼頁(yè)”“九拼頁(yè)”等割裱縮印方式，也為后人大量采用，如中華書(shū)局影印的《古今圖書(shū)集成》，開(kāi)明書(shū)店的《二十五史》，都是九拼頁(yè)，將鴻篇巨制的古代名著大幅縮小，為大部頭古籍圖書(shū)的普及，作出了貢獻(xiàn)。