中國作家協會主管

2021年4月18日晚，由中國科幻學會籌委會組織的科幻研究系列沙龍第一期在線上舉行。本期沙龍題目為“一個新興學術領域的誕生——漫議《中國科幻文學沉思錄》”，以中國科幻研究奠基人吳巖教授的新書為話題，展開對其學術貢獻和研究方法的討論。來自海內外的近七十位專家學者與科幻愛好者共同參與了本次活動。

本次活動分為上下半場。上半場為嘉賓專題報告，下半場為自由討論。西安交通大學中文系王瑤擔任活動主持人。在開場環節，王瑤簡要介紹了中國科幻學會籌委會的建立，科幻研究系列沙龍的主旨與未來計劃，以及吳巖教授與《中國科幻文學沉思錄》一書的相關信息。

上半場嘉賓專題報告環節，來自重慶大學人文社會科學高等研究院的李廣益、清華大學中文系賈立元、四川大學文學與新聞學院姜振宇分別做了報告。

李廣益提出，吳巖開設全國唯一的科幻課程和碩士學位點，為科幻研究后來者建起了“新手村”，而《中國科幻文學沉思錄》則是一份已經標識出若干基本路線的“藏寶圖”。吳巖以其親歷中國科幻四十年的見聞與思考，為我們提供了一種寶貴的內在視角。譬如《沉思錄》中的《論鄭文光的科幻文學創作》一文，梳理了鄭文光一生的嘗試探索與成敗得失，并指出鄭文光的重要貢獻在于“科學建構”與“文學建構”之間的平衡和再平衡；另一篇論述劉慈欣的文章（未收入《沉思錄》）則將劉慈欣的科幻創作界定為“新古典主義”，一方面指認了劉慈欣與美國科幻“黃金時代”的關聯，另一方面又指出他在敘事手法、人物形象、情感線索等多個層面的創新。這些論斷得益于并體現了吳巖作為科幻研究學者與作家的雙重身份與其獨到的內在視角。

賈立元在報告中追憶了自己的求學經歷，以及吳巖作為良師益友對自己的幫助和提點。他指出，吳巖長期在一個近乎空白的的學術領域里進行開創性工作，因此不得不同時在多個研究方向上同時發力。《沉思錄》正體現出這種工作方法的特點，其中收錄的文章既涉及科幻理論研究，也涉及中國科幻史的梳理、資料整理與文獻發掘，同時還包括對當前熱點問題的回應。與此同時，吳巖跨學科的研究視角與知識背景，特別是從心理學、管理學和教育學角度展開的研究，為科幻研究打開了廣闊視野。與之相比，近年來一些研究者的論文雖然題目宏大，卻多只針對某幾部文本匆忙發表結論，缺乏對中國科幻發展脈絡的把握和積淀。

姜振宇首先從吳巖青少年時寫給葉永烈的一封信談起，指出中國科幻界最難能可貴的就是一代又一代人之間薪火相傳。科幻研究從過去地位邊緣不被學院體制認可，到如今隊伍日漸壯大，吳巖作為承上啟下者，在其中發揮了關鍵作用。作為吳巖培養出的中國第一位科幻研究博士，姜振宇強調科幻研究對自己而言，首先是作為一種體驗，隨后才作為一種研究領域。最后姜振宇也指出，《沉思錄》雖然提出了科幻研究的一系列重要問題，如想象、古典主義等，但討論分析不夠深入，還有待后來者繼續展開。

在上半場最后的回應環節，吳巖首先分享了自己近兩年與隱居海外的50-70年代重要科幻作家肖建亨重新建立聯系的故事，其中有許多感人至深的細節。無論在中國還是外國，科幻愛好者都像一個充滿凝聚力的大家庭，正是通過這種傳承，讓科幻之火生生不息。吳巖還指出，科幻作為一種想象力的文學，是科幻作家用文學書寫來表達自己感受到的技術變化對人類的影響。中國科幻學會籌委會應該在創作與批評兩方面都繼續做出規劃，以促進相關領域的繁榮。與此同時，吳巖也提到自己研究的不足之處，希望能聽到更多中肯的批評聲音。他還指出，正如三位報告人所說，當前科幻文學研究存在部分大而空的、重復性的研究，青年研究者應當在前人工作的基礎上多積累，才能做出新東西。

在下半場討論中，來自南京工業大學機械與動力工程學院的付昌義指出，吳老師作為一位跨界學者，走出了書齋，關心科幻創作與產業發展，而科幻研究者的預見性與洞察力也能夠為產業指引方向。北華大學外國語學院的郭偉指出，《沉思錄》一書涉及理論、批評與文學史三方面，論評史互證。吳巖的心理學知識背景為其科幻研究提供了一個文學外部的視角，比如對“內隱”的概念使用，正體現出這方面特點。科幻研究者三豐、王侃瑜、呂廣釗、范軼倫等分別針對科幻在學院體制中的合法性，中國科幻本土性與西方文學理論之間的張力等問題發表了看法。本次活動在全體參與者的線上合影中圓滿落幕。