中國作家協(xié)會主管

2020年我國公民具備科學素質(zhì)的比例已經(jīng)達到10.56%，在“十四五”新的目標牽引下，提升公民科學素質(zhì)也要步入新發(fā)展階段。具體而言，具備科學素養(yǎng)的人群越來越大，社會各界對科學的重視程度日漸提升，學科學、愛科學、用科學已經(jīng)漸成公眾的自覺選擇；越來越多掌握前沿科學進展、有責任感的科研人員投身科學普及事業(yè)，大量科研硬件實現(xiàn)常態(tài)化開放或科普化開發(fā)，為開展更高質(zhì)量科學普及提供了供給側(cè)保障；5G時代，萬物互聯(lián)，未來已來，媒體融合和技術(shù)進步提供了更多科學普及選項；復雜的市場環(huán)境，充斥著良莠不齊的科學普及產(chǎn)品，甚至大量的偽科學、“假”科學泛濫橫行，逼迫著更高質(zhì)量的科學普及工作去對沖負面影響。

筆者認為，提升公民科學素質(zhì)首先要轉(zhuǎn)變一個觀念：要高質(zhì)量的科學傳播，而不是高質(zhì)量的科學普及。

要從理念上實現(xiàn)“科學普及”向“科學傳播”的轉(zhuǎn)型，也就是要建立“大科普觀”——將一切有利于科學信息流動共享的行為，一切促進科學內(nèi)容進入人類公共知識體系的行為都納入“科學普及”的范疇考慮。從實戰(zhàn)角度至少意味著：在科學信息的流向上從偏“單向流動”調(diào)整為“雙向互動”，在普及對象上要將科學共同體內(nèi)部的人員交流納入考慮，在傳播渠道要將學術(shù)期刊、學術(shù)報告會等一并思考。

呼喚更高質(zhì)量的科學傳播，在導向上，要從提升“兩能力”向為科技創(chuàng)新提供有力支撐方向升級。科學普及工作長期致力于幫助公眾培養(yǎng)應用科學處理實際問題、參與公共事務的能力，隨著社會公眾總體科學素養(yǎng)的提升，“兩能力”的工作（尤其是偏遠落后地區(qū)）依舊要做，但面對“百年未有之大變局”，科學傳播事業(yè)必須主動承擔起助力科技創(chuàng)新的使命。尤其是在高端人才的早期培養(yǎng)方面，科學傳播要在科技創(chuàng)新人才早期發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造高水平培養(yǎng)機會、培育創(chuàng)新人才脫穎而出的環(huán)境方面發(fā)揮積極作用。

呼喚更高質(zhì)量的科學傳播，在內(nèi)容上，應從側(cè)重知識和技能傳播向知識、技能與精神、思想并重方向努力。移動互聯(lián)網(wǎng)和各種知識搜索、付費知識服務應用的發(fā)展，為公眾獲取知識和技能提供了更豐富的選擇，科學傳播事業(yè)應主動向培育公眾科學精神和科學思想側(cè)重，促進科學與人文的交叉融合，全方位提升公眾的綜合素養(yǎng)。就行動層面而言，求真、至善、唯美的科學精神，匯聚在人的身上、體現(xiàn)在科研的過程中，科學傳播的“硬”形象應有意識地“軟”下來，科學家的“古板”形象也應主動“生動”起來，通過講好科學故事、講好科學家故事，更有效地弘揚科學精神、傳播科學思想，在更深層次上提升個體的生存生活水平。

呼喚更高質(zhì)量的科學傳播，在參與主體上，就是呼喚更多一線科研機構(gòu)和高水平科學家參與科學傳播。“知識就是力量”，但培根這句名言后面還接著一句，“知識就是力量不僅取決于其本身價值的大小，更取決于它是否被傳播，以及傳播的深度和廣度。”科研機構(gòu)、科學家參與科學傳播，不是要求科研機構(gòu)、科學家全職做科普，而是邏輯上，科學傳播就是科學研究的必要組成部分，“科學未完成、直到被傳播”。要通過有效的辦法，激活以創(chuàng)新成果為基礎的、潛藏在科學頭腦中的智慧和思想，畢竟，沒有有效傳播的高水平學術(shù)成果，也只能是廢紙幾張。

呼喚更高質(zhì)量的科學傳播，在成果產(chǎn)出上，意味著培育更多有策劃、成體系的科學傳播產(chǎn)品。過去一個階段的科學普及，出于效率考慮，為社會公眾提供了大量有效但碎片化的知識，需要通過人為“拼合”才能形成一個完備的知識體系。步入新發(fā)展階段，要求產(chǎn)出更多自成體系的科學傳播產(chǎn)品。例如，在科學課程設計方面，要提供完備的“探究式”環(huán)境，將青少年視同專業(yè)科研人員，為其提供從知識獲取到實驗驗證，再到知識發(fā)現(xiàn)的全環(huán)節(jié)培訓；在科普圖書、科幻著作方面，要提供更多立足前沿科學發(fā)展成果、能夠激發(fā)想象力和創(chuàng)造力的產(chǎn)品。

《光明日報》（ 2021年04月08日 16版）

作者簡介：徐雁龍，中國科學院科學傳播局高級業(yè)務主管