中國作家協會主管

前段時間，在一次文藝評論的培訓班上，有學員問評論家毛時安關于評論“蹭熱點”的問題。毛時安當時解答得很好，大意是：不在于蹭不蹭，這與人的個性有關，有的人不喜歡蹭，那就不要東施效顰去蹭，有的人熱點蹭得輕車熟路，而且蹭得確實有水平，那就去蹭。不過在筆者看來，如果較真點說，其實“蹭”這個詞在此用得壓根兒就不對，評論家直面熱點事件及問題，并給予及時、必要的關注和評判，不僅不應稱之為蹭，而是需要大力提倡、鼓勵的行為，也是評論家應該去做的事情，應該具備的一種職業品德與應變能力。這對于及時把關把脈、糾偏扶正、激濁揚清等都將有至關重要的作用和意義。

在我看來，評論家在撰寫評論文章時，要格外注意兩點，一是時效性，一是有效性。顧名思義，時效性主要指的是評論的時間、效率，是否評論得及時，能否把握住、把握好時間節點。毫無疑問，作為一名合格的評論家，務必要具有敏銳的洞察力和判斷力，針對當下發生的事件、現象等，能夠做出迅速反應，第一時間亮明自己的觀點和態度，而不是袖手旁觀、無動于衷，或者炒冷飯、打馬后炮。有效性則主要是指評論是否準確、到位，能否起到實際效果，產生實際影響，不僅能夠揪出問題的癥結所在，還要給出相應的解決思路與方案。而大多情況下，有效性的實現也需要時效性來提供前提保障。總而言之，唯有做到上述兩點，才不至于經常被外界詬病當下評論家失語，或者評論失效。換句話說，正是由于在必要場合、關鍵時候，沒有評論家、批評家及時站出來發聲、主持公道、明辨是非，久而久之才會使得公眾認為是當下的評論家失職、評論不作為、批評缺位。

因此如果非要說熱點該不該蹭，答案必然是肯定的。即對于新的文藝現象和熱點文藝話題，文藝評論也好，批評也罷，必須要講究時效性，這一點與新聞報道要注重時效性一樣。從這個角度而言，在某些情況下，沒有時效性的評論與批評，一定意義上如同沒有時效性的新聞，都屬于明日黃花，也都稱不上是合格的，至少算不上是好的、有足夠價值的評論和批評。

這里我們務必要分清評論、批評與純粹理論、史論研究等的區別和聯系。毋庸置疑，評論、批評很多時候的確需要專業理論及相關史論知識作支撐，因為要評論、批評得有理有據，不能如潑婦罵街。但也必須清楚，許多評論、批評畢竟不是理論梳理和史論研究。甚至可以這么說，評論、批評往往更偏重的是主觀性與時效性。選擇好自己的評論視角、批評立場，并能夠言之鑿鑿，這實現了我們通常所講的評論和批評。也是筆者一直在主張的文藝批評的“大批評”概念，即文藝批評不需要過分或者刻意追求和強調所謂的學術性，只要批評得有理有據有節，指出問題恰如其分，不是惡意的、攻擊謾罵式的，而是能夠在自己的角度和立場上言之成理，這就算批評，也的確屬于批評的范疇。但理論與史論寫作卻不可以，它們更加強調的是客觀性和總結性，帶有系統性、規律性的認識，也比我們通常所講的評論、批評要更加嚴肅、嚴謹，因為它們從某種角度而言更強調必須要向未來負責、向文藝史負責，而評論、批評則更多是向一個個事件及其問題本身負責，向欲求真相、亟須開拓視野、提升辨別力與審美力的公眾負責。當然也會為理論、史論等的研究和撰寫，提供必要的案例分析與觀點參考。所以這也是為什么有些評論家、批評家不是真正理論家，有些理論家也不是真正評論家、批評家的客觀且重要的原因。

但其實評論、批評與理論最關鍵、最特殊的區別，筆者認為還并非主觀、客觀等的問題，而是體現在時效性上。因為理論可以在塵埃落定、木已成舟之后再作系統研究、總結梳理，但評論、批評很多情況下則必須要具有快速反應和精準出擊的能力，必須要做急先鋒和及時雨，才會更加凸顯其自身的能量與價值。

我們說救死扶傷是醫生的天職，急救時間刻不容緩，不能等到病人已去世，再開始不慌不忙地展開施救，那是違背了天職，也為時已晚。評論家、批評家也一樣，絕不能等到很多問題、現象、風氣等積重難返、積習難改的時候再不緊不慢、堂而皇之地加以指出、評判，很多時候也已經于事無補。

所以，文藝評論尤其是文藝批評的作用，就像是醫院的急診室、急救室，當新的文藝現象、文藝風氣、文藝作品等出現在我們面前時，專業的評論、批評必須要及時跟進，第一時間發出負責任的、旗幟鮮明的聲音。這是對一個專業評論家、批評家最基本的職業素養要求。為什么我們總會強調批評要針砭時弊？什么叫時弊？就是當世、當時、當下所出現的弊病和問題，其實要求的正是評論與批評應具有時效性。

當然，也絕不能為了所謂“時效”而“時效” ，作出一些嘩眾取寵、浮光掠影式的評論和缺乏深度、理性的思考和判斷，這顯然也不是一個真正的、優秀的評論家所理應具備的水平和做派。