畫籠
隱蔽在所有詞語背后的描述才接近準確,匱乏的表達往往割裂了我們同無限的關(guān)聯(lián)。如今我們在對一件事物的回憶或是傳達中,總在無形中規(guī)定了它的內(nèi)涵與外延,限制了它自由生長的可能。
那是我剛上大學的時候,我在運營一個關(guān)于美術(shù)評論的公眾號,靠微薄的讀者打賞來補貼一些日常開支。我的二叔在五一假期去江西參加畫展時,在城郊的沙龍中購得一幅宋代山水畫。他想找?guī)讉€懂行的人來做估價,進而轉(zhuǎn)手,可半年過去,沒有任何結(jié)果。
他把畫寄給了我,囑咐我就這幅畫做幾期推送,看看有沒有出現(xiàn)轉(zhuǎn)機的可能。在他給我打的電話中,他的聲音充滿了不屑:這根本不是什么錢不錢的事,那群人根本就不識貨!
我收到了這幅畫,感覺就是一幅普通的山水畫,一瞧署名,不是什么名人創(chuàng)作。再分析其構(gòu)圖、筆法、意境,也都沒有顯出什么新意。它惟一值錢的地方就是宋人所作,可能有一定的收藏價值。
我打開了電腦,按照以往的經(jīng)驗,結(jié)合網(wǎng)上查找到的相關(guān)資料,半小時就在電腦上敲打出來800字的推送。再次登上后臺,我看到有個讀者說我的推文并不準確,并指出了一些我構(gòu)圖解釋上存在的問題。畢竟每個人的審美和理解各不相同,在藝術(shù)鑒賞方面,往往有很多的分歧,我知道,自己知識有限,在專業(yè)人士面前,難免如此。
我收集好了新的素材,后臺竟多了78條留言,我翻了一遍,所有人把話都落在了我對構(gòu)圖表述的偏差上,有些人更直言不諱,說我評論的畫和他們看到的畫根本就不是一幅,還問我是不是放錯了圖。莫名的疑慮讓我不得其解,我拿出收好的畫,果然發(fā)現(xiàn)了問題:那根本就不是我看到的那幅!我昨天展開所見到的只是一個穿著蓑衣的老者獨行在秋季的深山中。可到了今天,山上林立的墨團中零星生出了綠色,那老者腳旁的草叢中,竟顯出一條狗的身形。我打開了推送,對比了文末的照片,有些陌生的冷順著指尖爬到了我的后背。
我把新的推送發(fā)了出去,連著更了三天,我又瀏覽了一遍后臺留言,并沒有人去深究我犯的錯誤。讀者的寬容讓我深覺不安,我覺得那天犯的錯誤并不應(yīng)該出現(xiàn)。
待我拿出那幅畫時,畫面沒有和我的記憶存在出入,我的不安憑空增添了幾分,我不知道那天的錯誤從何而來。我連夜寫了一篇新的文章企圖補救那天的錯誤,我睡醒打開畫卷再做檢查時,畫中山林的樹枝上又棲上了五只鳥。
我不由得稱贊二叔眼光的獨到,這確實是一幅絕無僅有的畫。我不清楚二叔有沒有察覺到這個畫的問題,我給他打去了電話,問起了購畫的來龍去脈,沒想到二叔在談及細節(jié)時卻支支吾吾,前后顛倒。我對此不由得感到一些心安:這幅畫現(xiàn)在在我手上。從他的言語中也不難推斷,他只是出于30年的從業(yè)直覺購買了這幅畫,他并不知道這幅畫的神秘所在。
我似乎察覺到了畫面變化的契機。我連著寫了幾篇對這幅畫的評論,停了幾天,果不其然,這幅畫的轉(zhuǎn)變和我的闡述有關(guān),準確說,這幅畫在厭惡一切對它的解釋。經(jīng)過我一段時間的實驗,引起畫面變化的表述無關(guān)字數(shù),甚至是一句和他人言說中的談及,都能或多或少引起它的幻變,而幻變發(fā)生的頻率還和當天對它詮釋的次數(shù)有關(guān)。
那幅畫所展示出來的詭異激發(fā)出了我的野心,從那天起,我就開始想要把那幅畫的畫面描述清楚。我知道這項工作的艱巨,也深知只有一條路可以走。我買了一塊移動硬盤,專放我的評論,每篇文章配上當時所照的圖片。我大學照完畢業(yè)照,收拾好東西回黃鎮(zhèn)時,我已經(jīng)存夠了5塊硬盤。
幾年前的執(zhí)著如今成為了我的牢籠,我夜里失眠,白天惶恐,完全跌入到了無法自拔的程度。可以說,我大學四年什么事都沒有干,只是一直在鉆研闡釋那幅畫的可能。而二叔早已在全國各地開辦的畫展中不停輾轉(zhuǎn),名利雙收,閉口不談關(guān)于那幅畫的任何事情。事到如今,我已經(jīng)分不清究竟是我在闡釋畫,還是畫在塑造我。
等我意識到這個問題時,我翻盡了所有的衣兜,湊了200塊錢現(xiàn)金,去了樓下的小賣部。我躺在床上抽了兩包煙,喝了19罐啤酒,趁著酒氣,在昏昏沉沉的晨光中,跨上了自行車,使勁向東騎去。車輪碾過18條馬路,滾過648棵樹后,我來到了一條河的堤岸。我從河邊撿起了一塊石頭,把畫紙裹了上去,用力投進了河里。我打算清楚地記住這個地方,以便于自己再不到來。
我進學校帶到第二批學生時,幾個家長群里傳言說有個外來的攝影師跳進黃鎮(zhèn)一條河里自殺的消息。根據(jù)他所留的遺言,警方推斷他自殺原因是為了探究那條河流顏色變化的奧秘。