中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

《與中國(guó)院士對(duì)話》，從芯片、太陽(yáng)能、基因、腦科學(xué)、紅外探測(cè)5個(gè)領(lǐng)域出發(fā)，從與日常生活緊密相連的生活情境入手，系統(tǒng)梳理該領(lǐng)域的知識(shí)。

《名畫在左，科學(xué)在右》圍繞100余幅膾炙人口的世界名畫，從自然科學(xué)的角度來(lái)展開(kāi)解讀。(均出版社供圖)

《三磅宇宙與神奇心智》探索人腦之謎，思考人工智能的未來(lái)前景。

在剛剛落幕的上海書(shū)展上，科幻和科普讀物是熱點(diǎn)之一。《與中國(guó)院士對(duì)話》 《今天讓科學(xué)做什么？》《三磅宇宙與神奇心智》等科普?qǐng)D書(shū)，以及《三體》《時(shí)間之墟》等科幻小說(shuō)都收獲了不少讀者的關(guān)注；多場(chǎng)科普講座也讓不少讀者流連忘返。

與大眾熱情形成互文的是，隨著中國(guó)科幻電影元年序幕的揭開(kāi)，許多人不約而同地討論：在科幻文學(xué)、科幻電影中，科學(xué)和想象的邊界在哪里？在科幻作品引發(fā)了全民熱情之后，科普可以有什么作為？

如果科幻和科學(xué)課一樣，未必就是成功

盡管一些影片“在科學(xué)上有不足之處”，但是優(yōu)秀原創(chuàng)科幻電影的進(jìn)步很大，值得點(diǎn)贊，天文學(xué)家、上海市科普作家協(xié)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)卞毓麟這樣告訴記者：“如果科幻電影拍得和科學(xué)課一樣，不見(jiàn)得是成功。”

許多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，不必苛求科幻作品一定要完全符合科學(xué)現(xiàn)實(shí)，只要它能合乎基本科學(xué)框架，能夠帶來(lái)想象力的提升，提供對(duì)于未來(lái)思考的新視角，就是好作品。事實(shí)上，通過(guò)科幻電影“不夠科學(xué)”的爭(zhēng)論，也能看到人們想法的變化。

科幻作家、《珊瑚島上的死光》作者童恩正曾主張，科學(xué)文藝作品的目的不是介紹具體的科學(xué)知識(shí)，而是宣揚(yáng)作者的一種思想，一種哲理，概括起來(lái)講，是推介一種科學(xué)的人生觀。今天，很多人依然認(rèn)同在科幻創(chuàng)作中，科學(xué)內(nèi)容是表現(xiàn)手段，是作為展開(kāi)人物性格和故事情節(jié)的需要而采納使用的元素。

隨著人們對(duì)科幻創(chuàng)作認(rèn)識(shí)的逐步深化開(kāi)闊，很多人意識(shí)到，培育科學(xué)想象力，而不局限于科學(xué)技術(shù)本身，恰恰是科幻作品的意義所在。

“科幻文學(xué)中的科學(xué)不是真正的科學(xué)，而是科學(xué)在文學(xué)中的一種映像和變形。但科幻能表現(xiàn)宇宙和大自然的神奇，激發(fā)人們對(duì)科學(xué)探索的興趣，進(jìn)而提升人們對(duì)科學(xué)的關(guān)注程度。”劉慈欣在給《〈三體〉中的物理學(xué)》一書(shū)撰寫的序言里講到：《三體》系列中的科幻想象與真正的科學(xué)有很大距離，但它的出版能夠引發(fā)讀者對(duì)前沿物理學(xué)和宇宙學(xué)的興趣，進(jìn)而引出比科幻小說(shuō)更神奇的科普著作。

也有很多人認(rèn)為科幻探索的是一種可能性。中國(guó)科普作家協(xié)會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)尹傳紅說(shuō)：“科幻是對(duì)未來(lái)的思想實(shí)驗(yàn)，體現(xiàn)了人類最可貴的探索精神。”他在一套新近出版的科普讀物的開(kāi)篇介紹了一批科幻小說(shuō)作家，比如寫下《弗蘭肯斯坦》的瑪麗·雪萊和《海底兩萬(wàn)里》《從地球到月球》的作者凡爾納等，并把這些科幻小說(shuō)家歸屬到“預(yù)言家”一類。“想象力和創(chuàng)造力大有關(guān)聯(lián)。”尹傳紅認(rèn)為，早期進(jìn)行太空探索的科學(xué)家?guī)缀醵甲x過(guò)凡爾納或者威爾斯的作品，很多科學(xué)發(fā)現(xiàn)與發(fā)明使得科學(xué)幻想逐漸成為現(xiàn)實(shí)，客觀上就證明了科幻的價(jià)值和意義。

科普“補(bǔ)位”，同樣可以生成優(yōu)質(zhì)的文化產(chǎn)品

電影《流浪地球》上映后，一位知名學(xué)者發(fā)表了“《流浪地球》69處科學(xué)硬傷”，其引發(fā)的激烈爭(zhēng)論在網(wǎng)上至今沒(méi)有平息。很多人認(rèn)為，學(xué)者對(duì)科幻電影“較真”并非全無(wú)道理。卞毓麟把《流浪地球》上映后引發(fā)的這些“科幻”“科普”相關(guān)討論，總結(jié)為“科幻搭臺(tái)，科普唱戲”。他覺(jué)得，科幻電影或多或少有科學(xué)上不精確的地方，這就給科學(xué)普及大顯身手的舞臺(tái)。

科普給科幻“補(bǔ)位”，本身制造了不少熱點(diǎn)。《火星救援》上映后，物理學(xué)家李淼就寫過(guò)《〈火星救援〉中的物理學(xué)》，層層剖解影片中的科學(xué)知識(shí)，并指出《火星救援》打著科幻電影的名義，寫的是科學(xué)和勵(lì)志故事。而《星際穿越》熱映之后，也流傳著一篇《〈星際穿越〉你真的看懂了嗎？惡補(bǔ)天文地理》的科普解讀帖流傳很廣，文中把電影里涉及的蟲(chóng)洞、黑洞等的相關(guān)概念講述得通俗易懂，讓人一下子開(kāi)了竅。

在對(duì)科技創(chuàng)新日益重視的今天，業(yè)界提醒科學(xué)普及工作應(yīng)該抓住每一次“營(yíng)銷”自己的機(jī)會(huì)。面對(duì)公眾被科幻激發(fā)起的求知欲和好奇心，適時(shí)推出相關(guān)文化產(chǎn)品，不僅能填補(bǔ)科幻和科普之間的“真空地帶”，本身也蘊(yùn)含巨大的市場(chǎng)和商機(jī)。

比如，《星際穿越》全球熱映，很多影迷表示片中大量物理學(xué)知識(shí)以及拗口的科學(xué)專業(yè)詞匯很“燒腦”。探索頻道很快就推出了一部紀(jì)錄片《〈星際穿越〉中的科學(xué)》，涵蓋了電影里關(guān)鍵的科學(xué)理論。這部紀(jì)錄片邀請(qǐng)到了物理學(xué)家基普·索恩擔(dān)任監(jiān)制，電影主演擔(dān)任解說(shuō)，眾多主創(chuàng)和科學(xué)家紛紛露面。好奇的觀眾不僅可以從中知曉“黑洞可視化”暢想的由來(lái)，也了解到電影中許多有趣的科學(xué)細(xì)節(jié)。有科幻迷建議，《流浪地球》續(xù)集拍攝時(shí)，不妨跟拍一部講述科學(xué)原理和影片制作細(xì)節(jié)的紀(jì)錄片，滿足一窺電影幕后制作和了解科幻“硬核”的欲望。