中國作家協(xié)會主管

對一部影視劇的熱議評說，本來在網(wǎng)絡(luò)上各自抒情暢懷打星評級是常事。但近日，圍繞一部影視劇的“一星大戰(zhàn)”卻把單純的文藝評論生態(tài)拽回“史前文明”的時代。

爭議始于豆瓣網(wǎng)?！耙恍恰痹龆鄬?dǎo)致一部劇的評分起伏波動，從上映初的8.5分逐漸跌破8分。新添的“一星”里，固然有真批評，可也不乏“為一星而一星”的盲目偏見。比如，“還沒看，一星預(yù)定”“平衡一下，給個一星”“討厭演員，無條件一星”——凡此種種，不一而足。這些隨手一星，源自怨氣、偏見、傲慢也許還有利益，唯獨(dú)與觀點(diǎn)無關(guān)。

不負(fù)責(zé)任的惡評引來影視劇粉絲抱打不平，“水軍控評”“黑粉雙標(biāo)”“有償差評”等揣測、妄斷不脛而走。更有甚者嫌不夠解恨，還紛紛撲向各大App商店，再給豆瓣應(yīng)用打一星。一通報(bào)復(fù)性打分，發(fā)泄情緒、輸出憤恨。兩個陣營掀起巨大的網(wǎng)絡(luò)噪音，合轍押韻，無非以偏見對抗偏見。

應(yīng)該說，任何人都有打一星的權(quán)利，即便是同一家媒體在對待同一件事情時，都可能站在不同角度闡發(fā)不同觀點(diǎn)，何況一部影視劇、一個平臺。觀點(diǎn)可以碰撞，甚至交鋒；容得一星的鞭笞，也受得起五星的膜拜——這是開放包容的時代人人應(yīng)有的肚量。

但與此同時，容得下一星，不等于默許惡意一星；接受反對聲音，不等于縱容惡意的變調(diào)。那些在“一星大戰(zhàn)”里執(zhí)迷不悟的人應(yīng)看到，鬧劇底下，沒有贏家。于一些優(yōu)秀的影視作品，無端的差評可能導(dǎo)致它失去被更多人看見的機(jī)會；于豆瓣，意氣用事的一星可能損傷了它的商譽(yù)指數(shù)；于中國電影，若“一星大戰(zhàn)”成為常態(tài)，則失去了客觀價值的評價體系，失去了良好的生態(tài)環(huán)境。

創(chuàng)作和批評本就是電影的一體兩面。試圖拒絕批評，那不是真正的創(chuàng)作態(tài)度；而批評脫離事實(shí)，批評的作用也等于零。由電影延伸到任何產(chǎn)品，都需要中肯之言、理性之光，肯定創(chuàng)作的長處，也指出存在的短板。由觀眾延伸到任何商品的用戶，不妨多些言之有物、言之有理，少一些意氣用事、嘩眾取寵。如此，才能回歸評價體系的建立原點(diǎn)——以足夠多樣本數(shù)達(dá)成客觀評價，為更多人提供參考，鞭策更多作品、產(chǎn)品成為更好的自己。