中國作家協會主管

從新時期到新時代，文學的四十年創作成就為文學研究打開了波瀾壯闊的圖景。回首四十年文學發展，如何評估與總結經驗，讓文學研究發揮更好的作用，是當下文學界關心的話題，這也不難理解，已經連續舉辦13屆的 “中國文藝理論前沿峰會”今年將主題定為“新時期與新時代：文學研究的傳承與創新”。傳承與創新，是新時代文學研究面對的一個難題，正如中國作協副主席李敬澤在會議開幕致辭中所言，新時代文學所能確立的傳承資源，依然是馬克思主義文論、傳統文論、新文學誕生以來的創作成就這三者的結合，“文學研究的創新生命更是來自時代，在人類廣闊活躍的社會實踐當中循跡文學的使命和未來”。

文學研究涵蓋了文藝理論批評、文學鑒賞和文學史整理等多個層面內容，會議上來自全國各大高校的70余位專家學者著眼于對文學史的重新整理評估以及呼吁理論研究應深入當下文學現場。從新時期到新時代，針對文學史的書寫一直處于變動調整之中，新的史料研究與研究方法都對文學成就的整體評估以及當代作家的寫作資源產生深遠影響。中國作協創研部副主任李朝全表示：“文學研究既要立足于當代生活，也要回應傳統與世界兩大資源，在此基礎上，于改革開放四十周年之際，認識和評估四十年來的文學成就，回顧總結經驗得失，才能更好著眼當下，矚望未來?！庇纱顺霭l，華東師范大學陳子善教授提出，當下文學研究界忽視了許多史料的價值，比如一部分作家在改革開放之后的零散寫作，他提到作家茅盾晚年的個人回憶錄以及沈從文、汪曾祺的后期寫作，尚未在文學史上獲得全面評估。

當一個作家清晰看到文學傳統并且深入理解時，也將看到自身當下的寫作指向何方，來自中國社科院的評論家李建軍近年致力于重新研究評估俄羅斯文學對中國作家的影響，他認為研究界對許多俄羅斯文學概念依然沒有理解透徹，比如如何理解普希金被稱為是“俄羅斯文學的太陽”?！皬乃麑懽鹘洑v看，他是整合了世界文學的經驗才開創了全新的俄羅斯文學傳統，他身上流淌著自由主義、自然主義、人道主義等文學觀念?！痹诶罱ㄜ娍磥恚挥腥婵陀^理解了俄羅斯文學的經驗與傳統，才能對當代中國作家反觀寫作資源、打開思想視野有更好的助益。

“傳統文學經驗的復雜性和現實的復雜性都在要求文藝理論與時俱進，應對這種復雜性?！薄睹褡逦膶W研究》雜志副主編劉大先如此回應。與會文學研究者普遍意識到從新時期到新時代，文學創作的豐富性讓文學研究頗有難以招架之感，文藝理論本應發揮自身的思想前瞻性和闡釋作用卻并未及時介入創作現場。中國人民大學程光煒教授再次強調了批評在文學中的不可替代性，他以日本學者藤井省三研究魯迅小說和自己研究莫言小說為例，認為評論家要客觀而及時指出作家創作中未及言出的隱蔽部分，無論是肯定還是批評，都將有助于作家和讀者看見一部作品的完整面貌和深層表達。進一步而言，《鐘山》雜志副主編何同彬表示，文藝批評之間的論爭也應加強，推動評論場域的活力前行，但同時他也表達了文學理論存在的焦慮感，他認為當下一流的作家和文本實在太少，一流的理論往往對應著大量二三流的作品，讓理論研究產生了焦慮感和疲憊感。

然而，文學創作的豐富性多樣性也在要求文藝理論應及時更新和拓展，特別是青年寫作和網絡文學的發展讓一部分評論者注意到理論研究的突破方向。四川大學趙毅衡教授長期關注網絡文化動態，他從符號學角度解釋了媒介革命為何能賦予網絡文學“超接觸性”，提出了從理論研究層面關注網絡文化也就是關注人類文化發展未來態勢的緊迫性。網絡文學的快速發展讓許多評論者都感到自己正與當下讀者關心的話題越來越遠，這也在提醒研究者直面現實和大眾需求是理論發展必然的方向之一，青年評論家項靜特別提到倡導現實主義寫作讓作家有意識地在重新審視19世紀文學傳統留下的遺產，她也指出網絡文學中的現實主義寫作生態尤其值得大家關注：“近期看了網絡文學作品《大國重工》，感慨當下的文學理論難以介入到這樣的網絡現實主義題材當中去分析，這是理論研究面對的難題和拓展的方向。”放在全球文學格局中看，中國網絡文學派生出的許多類型是超前于世界的，上海大學葛紅兵教授從創意經濟角度提出，網絡文學代表的創意文化正在為理論創新打開許多空間，其中本土性與人民性尤其值得注意。上海師范大學楊劍龍教授則提醒大家面對數量繁多質量參差不齊的網絡文學，應立足于批評的真善美原則，避免被商業化因素所影響。

無論是網絡文學還是青年寫作，回歸文學現場是眾多評論家呼吁的重點，文學現場的復雜性也要求評論者有更高的視野去把握。南京師范大學何平教授認為當下文學寫作紛紛試圖與流行的網絡文化、人工智能等發生關系，他看了幾部傳統作家寫的這類作品，與科幻作家文本一比較就發現了前者的理解還很淺層化?！拔野堰@種現象稱之為平行宇宙，兩者其實都不了解對方，但我們理論研究可以做的就是嘗試把雙方放在一個話語平臺里，看看是否會產生交流碰撞。”青年評論家金理也提及了一個案例，當他把這兩年文學期刊做的“90后”作家專輯小說給學生看時，他們認為青年寫作并不是只有這些面貌，并推薦了一些新媒體公號上的小說給金理看，這讓他感慨文學現場包含的平臺和聲音太不一樣了，這提醒研究者不妨打開視野多看看不同的文本，了解專業讀者和大眾讀者所關心的對象?！袄酌傻隆ね乖凇堵L的革命》里說以前專業讀者也會去讀通俗流行作品，我們為什么不可以呢，打個比方，研究魚群生態可以不必非要釣起來，讓自己潛下去看看最鮮活的場景是更好的選擇?！?/p>

新時代文學研究面對著一個如此廣闊復雜的空間，回到歷史現場，回到當下現場，才會看到更多的文學生態、群落以及生物鏈，傳承與創新的潛能也自然蘊含其中未來可期。本次會議由中國作協創研部、四川省作協、中國人民大學書報資料中心聯合主辦，《當代文壇》編輯部承辦，眉山市文聯協辦。