中國作家協(xié)會主管

“世界文學(xué)成果的共享，成為中國深度改革開放的一個重要文學(xué)收獲，充分顯示了今日中國文學(xué)自身的影響力?！?/span>

近五年來創(chuàng)作豐收、批評繁榮的文學(xué)格局，進一步彰顯了王國維“凡一代有一代之文學(xué)”之說。同理，一代之文學(xué)，與文學(xué)的變革同生共長的批評，當(dāng)然也有一代之文學(xué)批評家，他們創(chuàng)造出一個空前豐富而闊達的文學(xué)批評格局：青年批評人才輩出，文筆日益純青的中老年批評家，依然以其高品格的專業(yè)精神支撐時代的批評格局，特別是海外漢學(xué)家空前活躍，他們不斷以新的研究匯入中國文學(xué)的批評隊伍，極大地豐富和推進了當(dāng)下的文學(xué)批評。

五年中，推出批評新人，引領(lǐng)批評風(fēng)尚，最著名的當(dāng)屬中國現(xiàn)代文學(xué)館客座研究員制，每年吸納10位左右“70后”、“80后”批評家為客座研究員，歷時6年6屆。這一機制把客座研究員推入當(dāng)下繁盛而多樣化寫作的文學(xué)格局里，助力他們進入一個個具體的文學(xué)批評工作中，如研讀或研討某部新著、考察文學(xué)現(xiàn)象、論述文學(xué)熱點、出版系列批評專輯等一個個實踐性頗強的批評活動，既出著述，又出人才。

而文論報刊有一種潛在的文學(xué)領(lǐng)銜的職責(zé)，為文學(xué)史的良種庫提供文學(xué)良種，為當(dāng)代文壇提供審美而鮮活的文學(xué)現(xiàn)場，催生一代又一代的作家與批評家，為文學(xué)生態(tài)和社會文化生態(tài)做出有效的建設(shè)，文論報刊的這種陣地意識便是對文學(xué)與時代的擔(dān)當(dāng)。因此大家也都以推人才、出佳作為本位，體現(xiàn)出陣地意識和文學(xué)自覺。在這個意義上，《文藝報》的確引領(lǐng)了文學(xué)理論批評新風(fēng)，又如《小說評論》的“文壇縱橫”批評名家專欄堅持多年；《當(dāng)代作家評論》今年還新開了“當(dāng)代文學(xué)批評家研究”欄目，以此向批評大家致敬；《創(chuàng)作與評論》的“新銳批評家”，《大家》的“新青年”開啟同代批評家評同代作家作品；《南方文壇》從1998年起以“今日批評家”為頭條欄目，一期一人，至今已推介了108名彼時新進的青年批評家，遍及中國文學(xué)版圖，可謂浩浩蕩蕩，生氣勃勃。

近五年，多媒體與全球化深刻影響與豐富壯大了文學(xué)批評格局，中國文學(xué)與海外與世界的對話空前活躍。在此背景下，優(yōu)秀漢學(xué)家及其研究也日益受到關(guān)注?！赌戏轿膲方枇μK州大學(xué)海外漢學(xué)研究中心開了3年“譯介與研究”欄目，推出了李歐梵、夏志清與夏濟安、王德威、高利克和新一代漢學(xué)家羅鵬、白睿文、李素等對中國文學(xué)熱忱而專業(yè)的翻譯推介，以及相關(guān)的最新研究，頗受關(guān)注。

特別值得關(guān)注的，還有海外中國現(xiàn)代文學(xué)史研究。“重寫文學(xué)史”一直就是當(dāng)代中國文學(xué)學(xué)科一個常提常新的問題，近30年數(shù)以千計的文學(xué)史著作就是明證。近年，漢學(xué)家與中國現(xiàn)代文學(xué)史的書寫影響日增，著作甚豐。2016年鄧騰克主編的《哥倫比亞中國現(xiàn)代文學(xué)指南》、張英進主編的《中國現(xiàn)代文學(xué)指南》，羅鵬和白安卓主編的《牛津中國現(xiàn)代文學(xué)手冊》，2017年王德威主編的《新編中國現(xiàn)代文學(xué)史》，4種中國現(xiàn)代文學(xué)史在兩年內(nèi)相繼問世，如此密集和體量均創(chuàng)中國文學(xué)史之最，其影響與爭論將有不可估量的可能性。尤其集合美歐、亞洲，大陸、港臺地區(qū)的143位學(xué)者作家，以161篇文章構(gòu)成的獨特的《新編中國現(xiàn)代文學(xué)史》煌煌巨著，新說高論迭出。也許這本文學(xué)史的一些論述可能會引起爭議，但其在提供研究中國文學(xué)新的思考維度的同時，拓展了華語創(chuàng)作與研究的文化場域，對當(dāng)下中國的文學(xué)、文學(xué)研究和文學(xué)史具有極大的啟發(fā)意義。

《南方文壇》2017年第5期集中首發(fā)《牛津中國現(xiàn)代文學(xué)手冊》《新編中國現(xiàn)代文學(xué)史》長篇導(dǎo)論，并發(fā)表陳思和、丁帆、陳曉明、季進等文學(xué)史研究專家的評論，我想，“百花齊放，百家爭鳴”永遠是我們的文藝方針，正常的理性的學(xué)術(shù)交鋒是文學(xué)批評的生命。內(nèi)地和海外話語系統(tǒng)不一樣，對于同一種文學(xué)史現(xiàn)象可能會產(chǎn)生不同的理解，對漢學(xué)家的研究進行對話、討論、商榷、甚至出現(xiàn)批評的聲音，都是正常的，這意味著信任與融合?！赌戏轿膲啡绱烁挥形膶W(xué)史意義的學(xué)術(shù)呈現(xiàn)，就是以專業(yè)的努力，以期形成海內(nèi)外學(xué)界的文學(xué)對話、討論、商榷、甚至批評。

總之，世界文學(xué)成果的共享，成為中國深度改革開放的一個重要文學(xué)收獲，充分顯示了今日中國文學(xué)自身的影響力。所謂“江山代有才人出”，今日之中國，能擁有如此眾多保有文學(xué)初心的批評家及漢學(xué)家，說明中國文學(xué)的格局日益豐富闊達，這是我們時代的文學(xué)之幸，當(dāng)然也是中國文學(xué)的文化自信。