電視劇《青島往事》：寫百年青島 塑真情人物

　　看完《青島往事》這部劇很振奮，它既有健康向上的主旋律精神，又有商業片起伏跌宕的情節架構，真實地再現了青島開埠時期社會面貌，講述了第一代青島移民艱苦卓絕的創業之路。

　　該劇最成功之處是塑造了王滿倉這個人物。一個在外人看來近乎呆傻的人，通過自己的努力和青島特殊環境的造就，成為一個既有愛國情懷又有商戰韜略的實業家，他的道路和成長過程，是那個年代青島人的縮影。

　　王滿倉是一個中國式“阿甘”的人物，他既代表了動蕩時期的中國普通勞動人民特別是青島“漂一代”，也重現了小人物創造大輝煌的傳奇經歷。滿倉與 阿甘確實有許多相似之處，最大的共同點就是先天條件差。阿甘從小被人笑話是傻瓜，學校也不肯收他；而滿倉3歲還不會說話，十幾歲了連事情也記不住，到處遭 遇嫌棄和欺負。但他肯學習、能吃苦，學德語、學算盤、學染布、學射擊……從不避諱自己的“笨”與“傻”；也不計較一時得失，簡單而純粹地向著自己認為值得 的目標踏實邁進。阿甘為了實現戰友的夢想，可以義無反顧地出海捕蝦；滿倉能把多年的積蓄資助他人，為救吳司令能不顧個人安危，為支持青島獨立能帶頭罷 市……也許正是這種不計較、不放棄，他們才能拋卻雜念，認真做事，做一行，成一行。因為王滿倉木訥遲鈍，養母給他設計的人生哲學讓他得以成功。 “別人坐著，你要站著；別人站著，你要走著；別人走著，你要跑著。”這個生活哲學，最后成了王滿倉的性格標簽，也是他處世為人的行為準則，因此，人物也更 豐滿起來。

　　其次，王滿倉、陳天佑、夏德發三個人物之間的關系(稱鐵三角或三駕馬車)很好地支撐了全劇的總體脈絡。陳天佑和王滿倉是一奶同胞，卻身世不同， 性格迥異。他跟王滿倉的差異，造就了很大的戲劇空間和矛盾沖突。王滿倉是個悶葫蘆，陳天佑則是個鬼精靈；王滿倉納言慎行，陳天佑則言語無忌行為果敢；王滿 倉報恩是春雨無聲，陳天佑復仇則是大張旗鼓。最終，他對夏德發的仇恨和報復，在民族大義面前戛然而止，人物高大了，站立的穩當了，形象也結實了。

　　夏德發是個復雜的人物，他身上有早期青島人的特征，“只知有家，不知有國”。他是一個復雜的混合體，一直被矛盾糾結著。他不喜歡日本人，卻又不 得不和日本人做買賣；他很重視兄弟間的情誼，卻無時無刻不遭受著金錢利益的誘惑；他游走在危險的懸崖，但是兄弟情義(民族正義)又使他棄惡回歸。

　　幾個配角的塑造頗具特色，給人留下深刻印象。姜傻子是該劇最可愛、最正直的人物，他游走于江湖，卻沒有江湖人物的圓滑和詭詐。他生活困頓拮據， 卻永遠把人間情誼放在首位，從不為金錢出賣良心。他愛著自己的兩個女兒，卻從不姑息女兒們的不良行徑。他干活干脆磊落，做事堂堂正正，威武不能屈，富貴不 能淫，是一位讓人敬仰的老人。

　　溥興是個悲劇人物，這個人物最值得稱道的是：他假冒了王爺，至死沒變，即使騙局被揭穿以后，他仍然以復辟派自詡，心許大清，對民國及共和嗤之以 鼻，政治上很可笑；但他又潔身自好，不屈尊邪惡勢力，不追隨富貴利誘，騙人但不害人，在大是大非的問題上有原則。溥興之死很遺憾，他以行騙高調出場，性格 脈絡十分清晰，他的故事把握拿捏得都很到位，但死的太窩囊、太不值，有些草草收場的感覺。能感動人的，不光是大人物的死，小人物之死也能震人魂魄，如果溥 興死在自己的信仰上或死在民族大義上，使他“活的卑微，死的轟烈”，會有震撼人心的效果。