文學(xué)界代表委員呼吁切實(shí)保護(hù)作家權(quán)益

　　作家權(quán)益保護(hù)有利于鼓勵(lì)優(yōu)秀作品的創(chuàng)作與傳播，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，激發(fā)作家的創(chuàng)作積極性。近幾年來(lái)，中國(guó)作協(xié)權(quán)益保護(hù)辦公室始終堅(jiān)持就工作中發(fā)現(xiàn)的帶有普遍性、作家呼聲高的重大問(wèn)題展開(kāi)調(diào)研，形成有關(guān)建議，并由中國(guó)作協(xié)會(huì)員中的全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員向兩會(huì)提交，代表廣大作家向有關(guān)部門(mén)反映作家利益及維權(quán)訴求，力求從立法源頭保護(hù)作家權(quán)益。

　　又是一年兩會(huì)時(shí)，作家權(quán)益保護(hù)問(wèn)題依舊是今年文學(xué)界代表委員熱切關(guān)注的話(huà)題。中國(guó)作協(xié)副主席張抗抗、高洪波、廖奔等代表委員今年分別提交了《強(qiáng)烈呼吁提高稿酬個(gè)人所得稅起征點(diǎn)》《關(guān)于制定文字作品網(wǎng)絡(luò)付酬標(biāo)準(zhǔn)的建議》《關(guān)于制定廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放文字作品付酬辦法的建議》《加強(qiáng)整頓治理教科書(shū)編寫(xiě)出版單位侵害著作權(quán)行為》《關(guān)于規(guī)范名人書(shū)信手稿拍賣(mài)行為的建議》《關(guān)于規(guī)范使用知名作家姓名及筆名注冊(cè)商標(biāo)的建議》等提案議案，希望有關(guān)部門(mén)予以重視并盡快解決，切實(shí)保護(hù)廣大作家的合法權(quán)益，促進(jìn)文化事業(yè)的健康有序發(fā)展。

　　提高稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)，減輕作家稿酬稅負(fù)

　　稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)過(guò)低一直是廣大作家反映強(qiáng)烈的問(wèn)題。眾所周知，30多年來(lái)，稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)一直停留在800元，而工資、薪金個(gè)稅起征點(diǎn)已經(jīng)多次調(diào)整，提高至3500元。在現(xiàn)行稅法制度下，稿酬的個(gè)稅起征點(diǎn)不僅未與月薪的起征點(diǎn)拉平，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于后者，這種狀況顯然不合理。作家需要承擔(dān)的稅負(fù)較重，在一定程度上影響了作家的創(chuàng)作積極性。高洪波表示，絕大部分作家稿費(fèi)收入占生活收入比重極小，微薄的稿費(fèi)收益和辛勤的勞動(dòng)不成比例，導(dǎo)致作家群體寫(xiě)作向商業(yè)化方向發(fā)展，普遍降低文學(xué)作品的文學(xué)性和含金量。

　　從2010年起，李冰、陳建功、高洪波、廖奔、張抗抗等全國(guó)政協(xié)委員多次強(qiáng)烈呼吁有關(guān)部門(mén)盡快解決稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)過(guò)低問(wèn)題，張抗抗還曾就此向國(guó)務(wù)院提交了“參事建議”，中國(guó)作協(xié)也多次向財(cái)政部等提出書(shū)面建議。有關(guān)部門(mén)對(duì)此有過(guò)一些呼應(yīng)，但一直沒(méi)有實(shí)際進(jìn)展。今年，在進(jìn)一步深化改革、調(diào)整國(guó)家財(cái)稅政策的大背景下，張抗抗、高洪波等政協(xié)委員再次提出這一亟待解決的問(wèn)題，希望財(cái)政部等有關(guān)部門(mén)把這個(gè)問(wèn)題提到議事日程上來(lái)，盡快制定提高稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)的方案，與當(dāng)下經(jīng)濟(jì)收入水平相適應(yīng)，真正實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)報(bào)酬的公平正義、體現(xiàn)政府合理稅收的政策原則。

　　網(wǎng)絡(luò)與廣播電臺(tái)電視臺(tái)使用作品付酬標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡快制訂

　　2014年11月1日施行的《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》雖然明確指出文字作品網(wǎng)絡(luò)付酬應(yīng)參照紙質(zhì)環(huán)境下使用文字作品的標(biāo)準(zhǔn)和方式，但缺乏可操作性。網(wǎng)絡(luò)文字作品無(wú)論在質(zhì)量、創(chuàng)作及發(fā)表方式等方面都不同于紙質(zhì)文字作品，如果嚴(yán)格參照紙質(zhì)作品付酬標(biāo)準(zhǔn)(比如原創(chuàng)作品每千字100-300元)，顯然偏高，多數(shù)網(wǎng)站是支付不起的。如果沒(méi)有細(xì)化的付酬標(biāo)準(zhǔn)特別是低限標(biāo)準(zhǔn)，此條規(guī)定將成為一紙空談。因此，廖奔建議，國(guó)家新聞出版廣電總局盡快制定合理可行的文字作品網(wǎng)絡(luò)付酬的具體辦法和標(biāo)準(zhǔn)，采用一次性付酬、按作品字?jǐn)?shù)付酬以及按作品點(diǎn)擊率付酬等付酬方式，維護(hù)廣大網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作者的基本權(quán)益，保護(hù)廣大作家的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲酬權(quán)。

　　廖奔同時(shí)建議，國(guó)家新聞出版廣電總局應(yīng)參考《廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放錄音制品支付報(bào)酬暫行辦法》，盡快制定廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放文字作品的付酬辦法，并由相關(guān)部門(mén)對(duì)那些抵賴(lài)稿酬的廣播電臺(tái)電視臺(tái)加以處罰，保證作家作品實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的價(jià)值。

　　教科書(shū)編寫(xiě)出版單位應(yīng)向作者支付報(bào)酬

　　張抗抗還提交了關(guān)于規(guī)范作家作品收錄教材付費(fèi)方面的提案。她注意到，《教科書(shū)法定許可使用作品支付報(bào)酬辦法》實(shí)施兩年多以來(lái)，很多具有教科書(shū)出版資質(zhì)的出版單位都采取拖延、回避的態(tài)度，不主動(dòng)依法向作者和集體管理組織提供教科書(shū)使用作品目錄和樣書(shū)，更不支付稿酬。此外，一些教科書(shū)編寫(xiě)出版單位隨意修改入選作品、不署名、亂署名、張冠李戴、擅自修改作品內(nèi)容等現(xiàn)象也十分嚴(yán)重。因此，加強(qiáng)對(duì)教科書(shū)出版單位不付酬行為的行政執(zhí)法監(jiān)管迫在眉睫。

　　張抗抗表示，面對(duì)這方面的侵權(quán)行為，除了訴訟外，作者和集體管理組織對(duì)出版單位沒(méi)有任何約束和制裁措施。但作者個(gè)人維權(quán)比較少見(jiàn)，因?yàn)榻滩氖褂玫钠�幅不大，�?duì)個(gè)人來(lái)講稿酬可能不多，與之相較，維權(quán)成本則高得多。因此，她建議國(guó)家新聞出版主管部門(mén)從源頭上進(jìn)行監(jiān)控，利用春秋開(kāi)學(xué)季節(jié)，對(duì)教科書(shū)編寫(xiě)出版單位執(zhí)行《著作權(quán)法》情況和教科書(shū)選用作品付酬情況開(kāi)展監(jiān)督檢查；敦促出版社就不付酬和其他侵害著作權(quán)行為進(jìn)行及時(shí)整改，向著作權(quán)人或著作權(quán)集體管理組織補(bǔ)交稿酬；推動(dòng)教科書(shū)編寫(xiě)出版單位加快與各著作權(quán)集體管理組織合作和配合，轉(zhuǎn)付稿酬。

　　多管齊下，規(guī)范名人書(shū)信手稿拍賣(mài)行為

　　近年來(lái)，名人書(shū)信手稿拍賣(mài)引發(fā)爭(zhēng)議的事件頻出，比如茅盾、周作人、錢(qián)鍾書(shū)等作家的書(shū)信、手稿等被拍賣(mài)行公開(kāi)拍賣(mài)，還有遲子建等作家的書(shū)信手稿被放在網(wǎng)上拍賣(mài)。雖然楊絳就錢(qián)鍾書(shū)書(shū)信手稿拍賣(mài)一事起訴拍賣(mài)公司勝訴并獲賠，但法院的案例始終只是判例。要遏制拍賣(mài)名人書(shū)信手稿亂象、保護(hù)名人合法權(quán)益，首先要提醒廣大作家、名人加強(qiáng)自我保護(hù)，爭(zhēng)取不讓手稿書(shū)信等流入到他人手中。更重要的，是要從立法、行業(yè)規(guī)范及行政執(zhí)法方面入手，多管齊下，規(guī)范名人書(shū)信手稿拍賣(mài)行為。

　　因此，廖奔提出建議：立法部門(mén)應(yīng)盡快修訂和完善《拍賣(mài)法》等相關(guān)法律法規(guī)，細(xì)化拍賣(mài)過(guò)程中涉及到的物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的操作流程；相關(guān)部門(mén)應(yīng)盡快對(duì)拍賣(mài)行業(yè)發(fā)布法律指引意見(jiàn)或行業(yè)自律公約，倡導(dǎo)拍賣(mài)公司在拍賣(mài)名人書(shū)信手稿時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查拍品的來(lái)源和著作權(quán)權(quán)屬，事先征得名人或其家人的同意；對(duì)于網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)名人書(shū)信手稿現(xiàn)象，應(yīng)規(guī)定拍賣(mài)網(wǎng)站負(fù)有審查義務(wù)及發(fā)現(xiàn)拍品來(lái)源不明之后撤拍的責(zé)任，并對(duì)有連續(xù)、惡意侵權(quán)的賣(mài)家采取“封號(hào)”等措施。

　　建立“文化名人名家商標(biāo)保護(hù)名單”，規(guī)范姓名商標(biāo)注冊(cè)行為

　　近年來(lái)，在商標(biāo)注冊(cè)中有一個(gè)比較突出的問(wèn)題，即在作家不知情的情況下，使用其姓名或筆名進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。比如，作家賈平凹名字中的“平凹”二字被一家公司注冊(cè)為酒商標(biāo)，作家莫言的名字被他人注冊(cè)為“莫言醉”酒商標(biāo)，詩(shī)人舒婷、作家二月河也有類(lèi)似遭遇。作家在商標(biāo)初審公告期根本不知情，從而無(wú)法及時(shí)提出異議，等他們發(fā)現(xiàn)時(shí)，該商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)成功，事后的撤銷(xiāo)程序很難實(shí)現(xiàn)或者即使實(shí)現(xiàn)也無(wú)法挽回權(quán)利受損的結(jié)果。因此，廖奔建議，《商標(biāo)法》應(yīng)增加對(duì)名人姓名權(quán)的特殊保護(hù)條款，即“未經(jīng)本人授權(quán)，不得使用名人姓名及同音、近似名進(jìn)行注冊(cè)商標(biāo)”的規(guī)定。同時(shí)，國(guó)家工商總局商標(biāo)局應(yīng)建立“文化名人名家商標(biāo)保護(hù)名單”，對(duì)于文化名人的姓名和筆名進(jìn)行針對(duì)性保護(hù)。