文藝評獎要“優(yōu)勝劣汰”而不能“優(yōu)汰劣勝”

　　文藝評獎是對文藝作品、作家藝術家的品評獎掖，是一種激勵性的文藝評價，文藝評獎要“優(yōu)勝劣汰”，而不能“優(yōu)汰劣勝”。科學公正的文藝評獎不僅可以使不同文學藝術領域的優(yōu)秀作品優(yōu)秀人才得到激勵，而且可以在國家與作家藝術家、文藝作品、大眾等不同層面上建立起良好的有機聯(lián)系，從而強化“優(yōu)勝劣汰”的機制，有利于催生更多優(yōu)秀作品，讓人才脫穎而出，讓更多精品力作和優(yōu)秀作家藝術家走進公眾視野，有利于促進社會效益與經(jīng)濟效益的有機結合，釋放和發(fā)揮引導推動文藝發(fā)展的能量，這是評獎的根本目的之所在。

　　文藝評獎要發(fā)揮好對文藝事業(yè)的示范、鼓勵和引領作用，有賴于文藝評價體系特別是科學的文藝評獎體系的建立與完善。改革開放以來，隨著我國文藝評價體系逐漸完善，文藝評獎日益科學規(guī)范，文藝創(chuàng)造力越來越得到激發(fā)，人才在競爭中成長的氛圍越來越濃厚，作家藝術家創(chuàng)作環(huán)境越來越優(yōu)化，我國文藝的發(fā)展越來越繁榮。時代的發(fā)展，特別是文化轉型、創(chuàng)作多樣、審美鑒賞分化的日益突顯，對文藝評價體系提出了新的問題，如何進一步探索新形勢下文藝引導獎勵的機制，進一步完善符合文藝規(guī)律、引領文藝創(chuàng)作、形成良好生態(tài)有機統(tǒng)一的文藝評價評獎體系，是我們面臨的重要任務。

　　目前我國文藝評獎突出的問題之一，是獎項過多過濫，各種名目的獎項、大賽、排行榜層出不窮，水平參差不齊，看上去繁花似錦，實際上水分很大。繁多的獎項不僅模糊了評獎的權威性，削弱了評獎的嚴肅性，而且耗費了大量人力物力財力，讓創(chuàng)作者無所適從，也誤導了大眾的審美鑒賞。治理評獎要貫徹中央關于文藝評獎的指示精神，從精簡獎項數(shù)量入手，嚴格審核主辦資格，提高文藝評獎的嚴肅性與權威性，發(fā)揮好文藝評獎鼓勵創(chuàng)作、引導創(chuàng)作的作用。

　　優(yōu)勝劣汰，提高評獎質(zhì)量是關鍵。要明確指導思想，遵循文藝為人民服務、為社會主義服務的方向，貫徹百花齊放、百家爭鳴的方針，弘揚主旋律，提倡多樣化，堅持導向性、權威性，褒獎優(yōu)秀作品優(yōu)秀人才。要完善評獎機制，機制不完善不牢靠就會“優(yōu)汰劣勝”，既損害文藝評獎信譽，又誤導創(chuàng)作者和大眾，在社會上造成不良影響。要把好準入退出關，嚴格資質(zhì)審核。要嚴格評獎程序，堅持思想性與藝術性有機統(tǒng)一的原則，保證評獎公信力與權威性。

　　優(yōu)勝劣汰，樹立良好評獎風氣是保證。“獎”是利益，是榮譽，要從制度設計入手，堅持少而精的原則，堅持優(yōu)中選優(yōu)，盡最大可能杜絕跑獎要獎，杜絕人情關系的影響，讓說情等不良風氣遠離評獎，讓利益尋租無可乘之機。要嚴格紀律、嚴格監(jiān)督，堅持公開、公正、公平的原則，將評獎的過程與結果透明化，接受群眾與社會輿論的監(jiān)督，只有這樣，才能樹立良好風氣，優(yōu)化文藝生態(tài)，有力推動我國文藝事業(yè)健康發(fā)展。