不存在鐵板一塊的“傳統作者”——訪《鐘山》雜志主編賈夢瑋

　　“文學作品的網絡刊載，著作權問題是重要的法律壁壘，這一問題最終是必須要解決的。 ” 《鐘山》雜志主編賈夢瑋認為，其實困擾從來沒有停止過，可能作者顧忌到期刊(繼續合作)的原因、顧忌到文壇的融洽，沒有進行訴訟。雜志把版權賣掉，應該征得作者書面的授權，“所以《鐘山》一直堅持做自己的電子版，而不是跟其他網站合作” 。從大的方面來看，賈夢瑋認為只要不違法，不管用何種媒介來傳播優秀的文學作品都是有必要的。

　　賈夢瑋指出，文學作品不是鐵板一塊，分很多文體，篇幅也不一樣，可能有些體裁、篇幅的作品適合在手機上閱讀，有些作品可能就有些問題，而且不同受眾有不同的閱讀習慣，所以紙質閱讀和網絡閱讀都有存在的必要。而提供高質量的手機閱讀的嘗試無可厚非， 《鐘山》做雜志電子版是最早的，當時的考慮和現在實際情況都是方便了一些人群的閱讀，像海外的用戶和不能及時訂閱到紙質雜志的用戶。電子版收費標準全年大概是30元，訂閱用戶也在不斷增加，所以他認為，網絡新媒體配合文學閱讀是一個好的現象。除了電子版做得不錯之外， 《鐘山》也在微信和微博上對作品進行推介，實際的內容在上面出現得不多，因為篇幅偏長，至少是不會全文搬上微信和微博。

　　“所謂鐵板一塊的傳統作者，其實任何時代都是不存在的，大家都在變化，或慢或快。 ”賈夢瑋強調，現在這個時代已經“一網打盡” ，不會有完全傳統的作者。 《鐘山》雜志也早就不傳統了，只是保留了傳統的精神，它已經不是十年以前的《鐘山》了，它也在變。為紙質雜志投稿的作者肯定會利用新平臺，并且經濟上的收益遲早會產生，不可能永遠是免費的。產生收益的方式可能會變化，但每個時代每個新媒體最后總會跟經濟掛鉤，可能是主觀的，可能是客觀的，可能是快一點的，可能是慢一點的。