陳福民發言

　　我覺得這個題目真的非常恰如其分，我想說幾個意思，《小說評論》刊物三十年，是一個文學史的活見證，我們看到我們跟著《小說評論》他們一起成長，見證了這個刊物從最雜的一個著眼于狹窄的小說題材，它是再一個地方上，按照所謂中央和地方的分點，我們逐漸看見了這樣一個著眼于小說題材，產生局限于一個地方的刊物，如何在這三十年變成了一個有全國影響的，極其重要的刊物，這一點呢，確確實實是跟幾個因素相關，比如說第一，我們說陜西是一個大省，有足夠這樣的資源，第二能夠看得出陜西地方的領導們對這個事情的，無論從文學還是創作還是文學批評，他的重視，因為沒有這樣的重視，這個刊物走到今天其實也很困難。第三個，辦刊人的工作人員在三十年當中，可以說是比較前赴后繼，一代一代的這樣傳承，辦刊宗旨到了最近十年，我們辦刊宗旨越來越清晰，我個人覺得《小說評論》這個刊物，無論這個刊物開發的內容，還是說從領導的管理，還是從歷任主編的辦刊思想，這個刊物是有文學擔當，有對中國當代文化文學的一種責任感，是有文學理想的一種刊物。這么說起來，好像是一個陳辭濫調，這點其實不容易，就是能堅持自己辦刊的理想，然后這個辦刊思路越來越清晰，團結全國最重要的批評作者，我們的《小說評論》這三十年辦的越來越好，這是我想說的第一個意思。

　　再多說就有點像拍馬屁了，但是我真這么想，一份有擔當的，有辦刊思想，能體現主編辦刊方針，辦刊理想的這樣一個刊物，這個是我的第一個感受。第二個就是給我們出的題，這個題本身也很難解，剛才雷達第一個發言，就是這樣一個現狀其實是我們每個人都參與其中的，遇到困難，這個困難不僅僅來源于文學本身，也不僅僅來源于批評本身，關于對批評的指責，一直以來都是這樣的，當然不排除某種個別的文學批評從業者他自己有問題，不排除這一點，但我覺得更主要的就是今天我們的批評現狀，說它理想也好，不理想也好，說我們的批評倫理喪失了還是沒喪失也好，其實今天是文學以外更大的東西所決定，比如文學的重要性在今天與其他門類，與大眾文化條件下，各種的自媒體、各種的準文學批評，它之間的關系和博弈當中，文學批評的弱勢，其實今天看的特別清晰，我舉一個簡單的例子，過去我們都反對青年人的，因為我們堅持我們所謂的專業，專業是受過專業訓練的，被認定的所謂傳統批評家所承擔的，但是你會發現對于批評的職能，對于批評的影響，所有的青年讀者他根本不看我，一個媒體的批評、一個自媒體的批評，一個網絡的批評，2000字足以秒殺，這個是我們的困難。也就是說我們今天遭遇這樣的一個變化，其實不僅僅來源于文學內部，還來源于文學外部。媒體的從業者，絕大部分也都是受過專業訓練，這一點與七八十年代媒體和專業之間的差距你看沒那么大，比如說我們陳曉明老師一個博士生，他畢業了可能沒留在高校，沒從事專業工作，他可能就去了某網站，這是完全有可能的，但是他的批評寫起來，在一定意義上說并不比我們差，而且他可能更紀實、更鮮活，甚至更言之有物，就是我們可能這個困難，無論是我們的現狀也好，我們的倫理也好，其實都在當下文化條件下發生了變異，我們是經受著考驗，這一點也有我們自我反思，重建自己工作系統的一個，重建自己批評觀念的一個契機。所以說一味拍馬屁不好，完全唱黑不好，但是我們也應該看到批評在當下所遇到的困難，不僅僅來源于文學內部，不僅僅來源批評系統內部，還來源于多個領域，在這樣的一個狀況下，文學批評現狀確實我個人覺得是遭遇了一些問題，我們的批評倫理在跟其他的商業倫理也好，跟大文化條件下普遍人的倫理也好，究竟是一個什么關系，其實都是需要反思。今天這個會也給我們創造了一個條件，我也在學習當中。最后說一句俗套的話，真心祝愿《小說評論》，我們陜西的文學批評越做越好，因為我們《小說評論》這么好的刊物，有這個條件，謝謝！