孟繁華發言

　　首先祝賀《小說評論》創刊30周年，《小說評論》是當代中國專門研究小說的專性刊物，30多年來，我覺得作為一個專門化的學術期刊，為中國當代文學批評，應該說做出了非常重要的貢獻，我們作為研究小說的評論家，從90年代以后，近十幾年，幾乎每年長篇小說的評價，都發在《小說評論》，也特別感謝《小說評論》的包容、寬容，對《小說評論》所有編輯是心存感念。

　　今天這個題目反思批評現狀，重建批評倫理，這里面確實存在很重要的問題，前幾年，批評界出現過一次非常重要的關于中國當代文學價值的評價，在座的公開的在刊物上真刀真槍的比劃過，如何評價當代文藝創作，當下文學的價值，事實上如何評價當代本身就隱含著對當代文學的批評，情況就是這樣，我一直在堅持，無論是評價當代小說創作也好，或者評價批評也好，我們更重要是著眼于它的高度，你比如說你對莫言也好，對賈平凹也好，你對這些作家構成批評，應該說是相當困難，所以批評著眼高端成就是批評家要做的事情，那通俗的、大眾的媒體需要的各種各樣的文學作品太多了，如果評價一個國家、一個民族的文學的話，你只著眼于底層這些作品的話，它不足以代表一個國家民族的文學水準，你評價俄羅斯文學的時候，你也要看它的白金時代和白銀時代，看托爾斯泰，要看到這些，批評你看的也是相對，假如你看到高端的中國文學創作和中國高端文學批評的時候，你要能夠輕易做出否定，我覺得這個可能是比較輕率的。剛才我和曉明兄我們一起在學習習近平總書記的座談會的講話，習主席說優秀作品并不局于一個，不形于態，不定于一尊，習總書記講得多好，俄羅斯文學是我們重要的文學遺產的一部分，但是當時代已經發生如此大的變化的時候，是不是俄羅斯文學就可以定于一尊，當然不是這樣，它是我們的文學創作的資源，但是它不是我們文學創作的唯一的資源，這和新文學發展一直到文革結束之前不一樣，新文學發生一直到文革之前，我們的文化和文學的交流是單向性的，基本就是俄羅斯文學對我們的貫通，我們對俄羅斯文學的接納，其他國家的文學我們只能作為參考，它的資本主義性格和帝國主義性格，我們完全要排除，但今天不一樣，今天各種文學資源，各種文學觀念，各種文學形態都已經涌入國門之后，使我們中國當下文學創作和批評的觀念肯定會發生極大的變化。因此在這個過程當中，我們的文學批評從輿論、從觀點，包括具體的操作方法，一直在重建的過程當中，就我們的文學批評理論和批評形式一直在建構過程當中，這個時候在建構過程當中，還沒有經過歷史化，還沒經過經典化過程當中，我們隨意否定一個事物、一個作品、一個作家、一個批評家，所以在我看來反思我們批評現狀，這個是非常重要的，其實當下對所有文學批評，包括文學創作的整個垢病，都沒有形成真正的批評，真正的批評是每個批評家新存在的困惑，這個困惑我覺得如何能夠走或者解脫，它是一個漫長的過程，這個過程當中任何一個批評家需要不斷學習和檢討，這個過程對我們來說相當難。