王炳根：“閩派”的界定與研究

　　在談到福建閩派批評(píng)文藝的時(shí)候，我們都提到《當(dāng)代文藝探索》這個(gè)刊物，今天我們有三位，林焱、王欣還有我，我看到王欣啊，胡子都白了，我也是滿頭白發(fā)，我立即感覺“遺老遺少”這四個(gè)字，好像這個(gè)時(shí)代很遙遠(yuǎn)了，刊物實(shí)際上只存在三年多的時(shí)間，但是在停刊20多年以后，還不斷的有人想到這個(gè)刊物，可見這個(gè)刊物在閩派文藝批評(píng)中的作用和地位。

　　主編魏世英在創(chuàng)辦這個(gè)刊物的時(shí)候，考慮得很長(zhǎng)遠(yuǎn)，他有很多的構(gòu)想，請(qǐng)了很多編委，曾經(jīng)將這個(gè)編委和《文學(xué)評(píng)論》的編委做過一個(gè)比較，發(fā)現(xiàn)《當(dāng)代文藝探索》的編委不比《文學(xué)評(píng)論》的編委弱到哪里去，陣容很大。我們想做很多事情，所以我在這個(gè)時(shí)候被魏世英給“挖”過來了，當(dāng)時(shí)我在軍隊(duì)穿軍裝，搞軍旅文學(xué)研究的。他和我說，我年紀(jì)大了，你來接替我，所以他考慮得很長(zhǎng)遠(yuǎn)。為了讓我順利地接這個(gè)班，孫紹振、林興宅把我?guī)У奖本�、帶到劉再�(gòu)?fù)的家，，隆重的舉薦。說王炳根這個(gè)人不錯(cuò)，以后很多事情由他操辦。記得還在那兒吃了一頓晚餐。這個(gè)刊物后來不多久就停了，不是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的問題，不是因?yàn)闆]有錢。停刊之前，我被召到省委大院，當(dāng)時(shí)有一棟小樓(現(xiàn)在這個(gè)樓已經(jīng)拆了)，叫我把所有的刊物從創(chuàng)刊號(hào)都帶過去，當(dāng)然不單是我一家，還有其他家的，叫審讀，讓你自己編排一下，你這個(gè)刊物三年的時(shí)間發(fā)表了哪一些類型的文章。我自己編排了，方法論的多少篇，作品評(píng)論的發(fā)了幾篇，新思潮的發(fā)了幾篇，文學(xué)史研究發(fā)了幾篇，一項(xiàng)一項(xiàng)地列下來。實(shí)際上，這個(gè)刊物停刊上頭已經(jīng)確定了，但以什么原因來停呢？必須有一個(gè)原因的，讓你自己找。我當(dāng)時(shí)當(dāng)然是列下來，但不是以我這個(gè)為準(zhǔn)，他們有一個(gè)分類，說，你看一下，文學(xué)理論的刊物，這幾類的刊物這幾類的文章你們發(fā)了多少篇，我一看傻眼了，馬列文論的探索發(fā)了幾篇，毛澤東思想文藝研究發(fā)了幾篇，本省的作家研究發(fā)了多少，對(duì)現(xiàn)代作家的研究發(fā)了多少，后來根據(jù)這個(gè)分類重新填一下，就出現(xiàn)有的欄目數(shù)量很少，有的欄目是空白，比如“清污”、“反自由化”，有的欄目數(shù)量就比較多，比如新思潮、新方法、新觀點(diǎn)的比較多。當(dāng)時(shí)我讀了三天，其實(shí)我不要讀三天的，文章我都看過了，我們刊物停刊跟蘭州的《當(dāng)代文藝思潮》是一個(gè)性質(zhì)。我根據(jù)實(shí)際情況填寫，有的欄目便是空的，這個(gè)在他們看來十分重要，刊物就是因?yàn)檫@樣的原因停了。所謂閩派批評(píng)家與理論家，跟這個(gè)刊物是有很大關(guān)系的。從這里面我想到一個(gè)問題，如果我們要重新辦一個(gè)刊物，作為一個(gè)刊物來說，和一個(gè)作家一個(gè)評(píng)論家寫文章是有區(qū)別的，有時(shí)候如果沒有注意到方方面面的東西，不然就容易被人“擊倒”。這是我講的第一個(gè)。

　　第二個(gè)我要講的是我研究冰心的時(shí)候，她的先生叫吳文藻，吳文藻是哥倫比亞大學(xué)的博士生，是費(fèi)孝通的老師，他是“社會(huì)學(xué)中國(guó)化”的開山人，是社會(huì)學(xué)“燕京學(xué)派”的創(chuàng)始人，從他這里我想講到的問題是閩派文藝批評(píng)家這么一個(gè)概念問題。這個(gè)概念是很有意思的，我覺得吳先生他對(duì)所有的問題進(jìn)行論述的時(shí)候，首先就要確定它的概念和形成，我覺得今天我們這個(gè)是概念已經(jīng)先確定了，其實(shí)這個(gè)概念里面還有很多的東西是可以探討的，它是對(duì)我們閩派的文藝批評(píng)的一個(gè)派別的形成，而不僅僅是一個(gè)新聞的搶眼的字眼？我覺得我們對(duì)于一個(gè)派別的研究、認(rèn)定，首先要研究它的思想的源頭，我們思想的來源在哪里？有沒有一個(gè)共同的思想源頭？或者說有哪些思想的源頭？你的觀念是怎么來的，從天上掉下來了嗎？要研究這些東西。就思想的來源現(xiàn)在不是很清楚。這個(gè)派別的形成，他的背景是比較清楚的，大家都談到了這個(gè)時(shí)代關(guān)系，然后評(píng)論必然有一個(gè)陣地，就談到《當(dāng)代文藝探索》的這個(gè)問題。還有這個(gè)派別和那個(gè)派別之間的關(guān)系，這次討論的時(shí)候也有談到，京派、海派、還有那些學(xué)派，他們之間的關(guān)系。同時(shí)，派別概念還涉及非常重要的一個(gè)問題，就是批評(píng)對(duì)象，就是說我們研究的對(duì)象，這個(gè)研究的對(duì)象包括我們閩派的文藝批評(píng)家理論家，在這里面他們的組成，如何排列的方陣，所以說，這個(gè)閩派的概念，值得花功夫去做的，如果下一次要討論，這些問題應(yīng)該引起重視。尤其是我談到的研究對(duì)象，閩派是以創(chuàng)新以建立自己的觀點(diǎn)和理論體系為特點(diǎn)的。但是閩派的批評(píng)，我們既是面對(duì)著理論體系的創(chuàng)新，也是面對(duì)全國(guó)的文學(xué)創(chuàng)作，可能我們就要考慮面臨本省的現(xiàn)代當(dāng)代作家、藝術(shù)家的研究。福建在現(xiàn)代作家的地位上，很重要，對(duì)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的建構(gòu)，有著舉足輕重的地位，比如，冰心、林語堂、黃廬隱、鄭振鐸、胡也頻、林徽因等等，之前我們的研究在這方面忽略了，所以今后應(yīng)該引起關(guān)注。

（王炳根 福建省作家協(xié)會(huì)副主席，冰心文學(xué)館原館長(zhǎng))