文化·聲音

　　李敬澤(中國作協黨組成員、副主席、書記處書記)：閩派批評是中國文學藝術界的一個傳奇，看看名單就知道陣容是多么強大，這么正式嚴肅的提出閩派批評的概念并以莊重的方式加以研討，有非常重要的意義。閩派批評是福建軟實力的很重要的一部分，也是福建文化自信的一個非常重要的一部分。

　　陳曉明(北京大學教授)：我理解的閩派，是五個方面的：文化底蘊，思想傳承；求真務實，刻苦勤奮；追新求異，不懼弄潮；自由天性，包容并蓄；傳幫帶領，凝聚集體。文化性格是非常重要的，很多從文化性格上來定義閩派。

　　張帆(福建省政協副主席、省文聯主席)：談論閩派評論家，就是作為一個話語的平臺，對學術的發展能夠產生正能量。這個話語平臺如果有普遍的影響，真正的意義一定有超越地域的能力，在今后的意義是它的理論質量。閩派中間產生的若干的討論，有對時代產生很大影響的，希望這個話語平臺有助于今后的理論努力，并有超越理論意義的觀點。

　　王光明(首都師范大學文學院教授)：福建的批評和別的批評不一樣，一個很重要的特點是重視理論，不論是哪一輩的閩派批評家，有理論背景，有自己的思考。

　　閻晶明(中國作協書記處書記)：福建文學批評人才之多，第一有一個很好的師承的關系，高校培養文藝評論家的重鎮，福建的文藝批評家人才隊伍的成長一直保持旺盛的狀態。

　　梁鴻鷹(中國作協創作研究部主任)：閩派批評家建立了非常好的傳統，他們面對文藝事件，面對不同門類的發展的姿態，為我們更好地進入當代文學現場提供了非常好的范式，為如何推動文藝的創作，推動文藝的發展樹立了非常好的榜樣。

　　何向陽(中國作協創作研究部副主任)：新時期發展證明，閩派的文藝理論和批評給我們的啟示就是變革與創新。時代給我們提供了這樣一個話語場，閩派的批評家能夠敢為天下先。

　　李朝全(中國作協創作研究部研究員)：這是一個變動的時代，批評家應該理性地看待當前的形勢。網絡時代文藝批評不能失語，應該樹立起文藝批評的自信。

　　張陵(作家出版社總編輯)：閩派存在的理由，不在于有多少評論家，在于歷史機遇。今后閩派能夠發展下去的理由，跟這個時代聯系在一起，跟民族的進步聯系在一起。