中國文學(xué)創(chuàng)作實(shí)績的最新檢閱——訪中國作協(xié)副主席、書記處書記李敬澤

　　9月23日，第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮將在北京舉行。本屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)自今年2月啟動(dòng)，至8月11日產(chǎn)生了7個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的34部獲獎(jiǎng)作品，歷時(shí)半年。參評作品包括中篇小說、短篇小說、報(bào)告文學(xué)、詩歌、散文雜文、文學(xué)理論評論、文學(xué)翻譯，反映了2010至2013年4年間我國各文學(xué)門類的創(chuàng)作實(shí)績。日前，中國作協(xié)副主席、書記處書記李敬澤就本次評獎(jiǎng)工作接受了本報(bào)專訪。

　　記  者：近年來中國作協(xié)對幾個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的評獎(jiǎng)條例相繼作出了修訂，與往屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)相比較，本屆評獎(jiǎng)有哪些新的變化？是基于怎樣的考慮作出這些調(diào)整的？

　　李敬澤：今年年初，中國作協(xié)書記處在幾年來評獎(jiǎng)改革的基礎(chǔ)上對魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)條例做出了修訂，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

　　首先，對評選宗旨和標(biāo)準(zhǔn)做了進(jìn)一步完善。比如強(qiáng)調(diào)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評選要體現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求，要重點(diǎn)關(guān)注講述中國故事，表現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的優(yōu)秀作品；鼓勵(lì)關(guān)注中國當(dāng)代文學(xué)的理論評論作品；鼓勵(lì)追求信、達(dá)、雅的翻譯作品。各獎(jiǎng)項(xiàng)的具體參評要求也在總結(jié)以往經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上做出了更明晰的界定。

　　第二，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評選年限由3年改為4年。同時(shí)規(guī)范了各獎(jiǎng)項(xiàng)名稱，明確表述為魯迅文學(xué)獎(jiǎng)中篇小說獎(jiǎng)、短篇小說獎(jiǎng)、報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)、詩歌獎(jiǎng)、散文雜文獎(jiǎng)、文學(xué)理論評論獎(jiǎng)和文學(xué)翻譯獎(jiǎng)。

　　第三，在評獎(jiǎng)程序上做了一些重要調(diào)整。包括：取消初評環(huán)節(jié)，各評獎(jiǎng)委員會(huì)自始至終直接面對參評作品；明確了提名作品，各評委會(huì)經(jīng)過認(rèn)真討論和逐輪投票，產(chǎn)生不超過10篇(部)提名作品并且向社會(huì)公示；實(shí)行實(shí)名投票，產(chǎn)生獲獎(jiǎng)作品的實(shí)名投票情況與評獎(jiǎng)結(jié)果一并公布；引入公證制度，產(chǎn)生提名作品和獲獎(jiǎng)作品的投票由國家法定公證處公證。

　　第四，在評獎(jiǎng)紀(jì)律方面，進(jìn)一步明確和細(xì)化了回避制度，即參評者及其親屬、參評作品的責(zé)任編輯及其親屬，不得擔(dān)任各評獎(jiǎng)委員會(huì)委員和評獎(jiǎng)辦公室工作人員；參評作品發(fā)表和出版單位的負(fù)責(zé)人、參評作品的特約編輯、參評作品所在叢書的主編，不得擔(dān)任該作品參評獎(jiǎng)項(xiàng)的評獎(jiǎng)委員會(huì)委員。

　　記  者：本屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)委員會(huì)是怎樣組成和工作的？如何對整個(gè)評獎(jiǎng)過程進(jìn)行監(jiān)督？

　　李敬澤：魯迅文學(xué)獎(jiǎng)并沒有一個(gè)整體的評獎(jiǎng)委員會(huì)，而是由7個(gè)評獎(jiǎng)委員會(huì)比如中篇小說獎(jiǎng)評委會(huì)、理論評論獎(jiǎng)評委會(huì)、文學(xué)翻譯獎(jiǎng)評委會(huì)等負(fù)責(zé)各自體裁和門類的評選。它們是獨(dú)立工作，互不相關(guān)的。按照評獎(jiǎng)條例的規(guī)定，各評獎(jiǎng)委員會(huì)的委員由中國作協(xié)書記處聘請作家、理論評論家、編輯家、翻譯家和文學(xué)組織工作者擔(dān)任。在選擇評委的過程中，我們統(tǒng)籌考慮了各種因素。首先是考慮評委的專業(yè)聲望，對這個(gè)體裁和門類創(chuàng)作情況的了解、熟悉程度；除評論家外，我們還特別希望邀請有豐富創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)的作家擔(dān)任評委。同時(shí)，還要嚴(yán)格貫徹回避原則，很多人選由于回避原因最終不能參加評委會(huì)。此外，也適當(dāng)考慮了評委的地域分布等因素。

　　組成評委會(huì)后，首要的工作當(dāng)然是閱讀。評委們得到了參評作品的完整電子版，從6月中旬開始在一個(gè)半月的時(shí)間內(nèi)閱讀，然后各評委會(huì)于7月29日舉行會(huì)議，討論、投票，直到8月11日，產(chǎn)生獲獎(jiǎng)作品。

　　整個(gè)評獎(jiǎng)工作在中國作協(xié)書記處的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行。對評獎(jiǎng)工作的監(jiān)督主要通過紀(jì)律監(jiān)察組完成，他們的作用主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是監(jiān)督遵守評獎(jiǎng)紀(jì)律的情況，保證評獎(jiǎng)公正；二是確保整個(gè)評獎(jiǎng)過程嚴(yán)格按照評獎(jiǎng)條例所規(guī)定的程序進(jìn)行；三是負(fù)責(zé)受理社會(huì)各界在評獎(jiǎng)過程中的反映。

　　記   者：本屆評獎(jiǎng)實(shí)行了實(shí)名投票，以及公開評委的最終投票情況的做法，這樣做是否有利于保證評獎(jiǎng)的公正和公平？

　　李敬澤：實(shí)名投票和投票情況公開，這種做法是在第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)時(shí)實(shí)行的。這一次的魯獎(jiǎng)評選，我們對具體做法進(jìn)行了一些調(diào)整。比如為了保證評委有一個(gè)安靜的不受干擾的工作環(huán)境，這次只是在公布最終結(jié)果時(shí)公示了最后一輪的投票情況，這時(shí)評獎(jiǎng)已經(jīng)結(jié)束了。公布實(shí)名投票情況，在文藝類評獎(jiǎng)中只有茅獎(jiǎng)和魯獎(jiǎng)，今后還要進(jìn)一步總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、改進(jìn)完善。對評委來說，這種做法當(dāng)然構(gòu)成了壓力，我這一票亮在這里，既對所選的負(fù)責(zé)，同時(shí)也對不選的負(fù)責(zé)。整個(gè)評獎(jiǎng)過程是持續(xù)的高強(qiáng)度工作，評委們肩負(fù)著沉重的責(zé)任，付出了大量的心血，他們嚴(yán)格遵循魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評選宗旨和標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過坦誠、深入的討論，最終以莊重的公開投票達(dá)成共識，保證了評獎(jiǎng)的公平和公正。他們的工作充分顯示了他們對文學(xué)的熱愛以及他們的專業(yè)水平和職業(yè)操守，我對我們的評委們深懷敬意。

　　記  者：請由第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評選情況簡單談?wù)勀鷮υu獎(jiǎng)年限內(nèi)我國文學(xué)創(chuàng)作基本狀況的看法。

　　李敬澤：魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)走過了近20年的歷程，影響日益擴(kuò)大，不但文壇矚目，社會(huì)關(guān)注度也越來越高。本屆評獎(jiǎng)符合條件的參評作品有1359篇(部)，比上屆多出三分之一，這表明各體裁、各門類的寫作者對參與魯獎(jiǎng)評選的熱情和積極性不斷提高。

　　從獲獎(jiǎng)作品來看，本屆評獎(jiǎng)生動(dòng)地反映了中國文學(xué)近年來繁榮發(fā)展的態(tài)勢。作家們堅(jiān)持以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向，體現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求，體現(xiàn)時(shí)代精神和民族精神，在題材、主題、風(fēng)格上做出了各具特色的探索。這34部獲獎(jiǎng)作品有力地表明，中國文學(xué)與時(shí)代同行，與人民同心，是為實(shí)現(xiàn)中國夢提供了充沛的正能量的。

　　從獲獎(jiǎng)?wù)邅砜矗�也�?gòu)成了中國文學(xué)界總體面貌的縮影，其中有徐懷中、賀捷生這樣創(chuàng)造力旺盛的老作家，而格非、王躍文、黃傳會(huì)、大解、劉亮程、周曉楓、孟繁華、程德培等等一批實(shí)力雄厚、成就卓著的中年作家評論家構(gòu)成了獲獎(jiǎng)?wù)叩闹黧w，徐則臣、張楚、滕肖瀾等人的獲獎(jiǎng)則體現(xiàn)了青年作家的成長和成熟。

　　記  者：作為評委，在參與評獎(jiǎng)的過程中您有沒有什么遺憾，有沒有遇到自己看中的作品不能獲獎(jiǎng)的情況？

　　李敬澤：在評獎(jiǎng)結(jié)束的那一刻，水落石出，成就感總是難免伴隨著某種遺憾。每個(gè)評委都可能會(huì)為自己心儀的某個(gè)作品落選而抱憾。在這4年時(shí)間里，文學(xué)創(chuàng)作、理論評論和翻譯都出現(xiàn)了許多優(yōu)秀作品，但頂多只能從中選出5篇(部)，這一定是困難甚至痛苦的。而且評獎(jiǎng)是一個(gè)民主過程，不是一個(gè)人說了算，而是各種各樣意見的探討和爭論。實(shí)際上，各評委會(huì)圍繞具體作品的討論常常是很激烈的，有時(shí)你能說服別人，有時(shí)你被別人說服，有時(shí)你既說服不了別人也沒有被別人說服，作為這個(gè)民主過程的參與者，盡管也許會(huì)有遺憾，但我想大家都會(huì)充分尊重最終投票的結(jié)果。