孫振華：深圳文藝評論是“潛力股”

　　本報記者專訪深圳市文藝評論家協會主席孫振華

　　深圳文藝評論是“潛力股”

　　▲深圳市文藝評論家協會主席孫振華。

　　深圳商報記者 杜翔翔/文 韓墨/圖

　　深圳市文藝家協會換屆工作日前完成，深圳著名評論家孫振華當選新一任深圳市文藝評論家協會主席。昨日，記者對孫振華進行了專訪。他向記者透露了對深圳文藝評論的看法和擔任評協主席后的計劃。

　　深圳文藝評論有潛在優勢

　　記者：深圳文藝評論經過多年發展，現狀如何？

　　孫振華：深圳人對炒股比較熟悉，文藝評論可以說是一只“潛力股”。它潛在的優勢表現在幾個方面：第一，這個城市對文藝評論有旺盛的需求，有需求就有動力。這些年，深圳的文藝創作越來越活躍，創作的繁榮必然對文藝評論起到巨大的催生作用；第二，深圳對文藝評論很重視，各級的文化管理、決策部門都很強調文藝評論的作用，深圳在全國文藝界領先成立了文藝評論家協會，這就是一個例證；第三，這些年有大量評論人才到了深圳，如果能把他們調動起來，將會產生巨大的能量。

　　記者：在您看來，是什么樣的條件和環境促使深圳文藝評論發展壯大？

　　孫振華：文藝評論要發展，城市的人文環境很重要。首先，一個城市是否鼓勵創新，是否有包容力，是否倡導多元化，這是文藝評論發展的前提。其次，一個城市文藝創作的活躍度也直接影響到文藝評論。只有在一個生動豐富的創作現場，才會形成充滿活力的評論氛圍。還有評論人才的培育、評論成果的傳播平臺、文藝評論的激勵機制等因素，都是促使深圳文藝評論發展的重要原因。

　　形成評論的“學術共同體”

　　記者：您認為什么樣的人可以被稱為“評論家”？

　　孫振華：這是一個很有意思的問題。在我看來，文藝評論家是指一個人具有關于文藝的專門知識和修養，愿意借助公共和學術媒介對文藝現象發表意見，當他的意見具有了一定的水準和影響力之后，就可以稱為文藝評論家了。除了職業評論家外，還有大量的非職業化的文藝評論家，在深圳占主導的正是非職業化的評論家。

　　記者：您認為該如何培養文藝批評的“深圳學派”？

　　孫振華：所謂文藝評論的深圳學派，就是要形成深圳文藝評論的“學術共同體”。目前深圳文藝評論在國內有了自己的聲音，但是還不夠響亮，特色還不夠清晰。我認為深圳文藝評論的特質和未來的學術品格一定是與這座城市的特質息息相關的，所以，我們要圍繞這座城市的文化特質作為路徑，來逐步梳理、強化深圳文藝評論發展的思路。要做到這一點，就需要有“深圳學派”的自覺意識，要有這種開宗立派的使命和擔當，如果確立了這一點，我相信深圳的文藝評論的未來一定會形成鮮明的深圳特色，乃至于形成文藝評論的深圳學派。

　　改進文藝評論的不平衡

　　記者：深圳文藝評論目前的影響力如何？

　　孫振華：深圳文藝評論在國內的影響力可能不為許多深圳人所知，其中一個很重要的原因就是深圳高校的文藝類專業不多，專門的文藝研究、評論機構不多，有影響的文藝評論媒介不足，這些使得深圳的影響力被遮蔽了。例如深圳水墨藝術研究在全國有很大影響，甚至起到了風向標的作用，深圳策展人魯虹目前保持全國策展第一人的紀錄。還有深圳大學齊鳳閣教授，是全國版畫理論和批評的學術帶頭人，《中國版畫》的主編。深圳公共藝術在全國首開“五個一”的紀錄，在五個方面領先全國的風氣，特區報王樽先生的電影評論、商報許石林先生的戲曲評論在國內也非常有影響……這里只是舉例，有的評論家在深圳不顯山露水，但是在外面影響很大。

　　記者：您擔任評協主席后，今后有什么計劃？

　　孫振華：協會的工作肯定是大家來做，我個人認為，深圳文藝評論家協會的工作首先是要為文藝評論家打造一個良好的平臺，要形成合力，做好服務，為文藝評論提供工作的便利。第二，要打破不同門類之間的壁壘，加強橫向互動。文藝評論在當代文化的背景中，實際可以看作是一種文化批評，在一些基本的問題上都是互通的，所以要加強聯系，強調跨學科聯動。第三，要形成扶持評論、鼓勵評論的氛圍，通過具體的激勵措施，讓更多有能力、有熱情的人投身到這個事業中來。第四，改進文藝評論家自身的工作，更多地走向社會、走向社區、走向企業，更多地深入到生活中，深入到創作的現場中。第五，加強對外交流，例如與國內國際同行之間的交流。第六，要改進文藝評論不平衡的情況。例如，深圳的音樂創作力量很強，評論方面就沒有跟上。再比如深圳的建筑評論、設計評論方面，與這些領域所取得的成就相比很不匹配，這都是需要改進的。