何西來在研討會上發言

何西來：中國社會科學院文學所研究員、著名評論家。(攝影：王紀國)

　　我寫了一個稿子，快寫完了，就不念了。我想談三點吧。我覺得，這是一本寫得很陽光的書，寫得很提氣的書，寫得應當說是揚兵威、長士氣、壯國魂的書，是一部催人奮進的書，我講三點講什么呢？

　　第一點，軍威牽系著國威。

　　第二點，這部作品有剛勁、清新的文風。

　　第三點，就是作者具有很敏銳的報告文學的捕捉題材的感受力、感悟力。

　　軍隊、軍人，是一個時代一個國家一個民族的力量的支撐點，用馬克思主義的話來講，叫做國家政權的基石。毛澤東雖然晚年犯了很多很大的錯誤，包括發動文化大革命，但是在我看來，他無疑是上一世紀不是中國而是世界的最偉大的戰略家、軍事家，就戰爭規模，軍事的智慧來講，絕對是人類歷史上第一流的。我為什么講這樣幾句話呢？因為我們這支軍隊，是我們共產黨人在血與火的奮斗當中創立、領導、指揮的一支軍隊，而毛澤東就是這支軍隊最偉大的主帥。我不贊成有一部分人從外面引進來的所謂軍隊國家化，那我們黨領導的軍隊就不是國家的軍隊嗎？毛澤東在他的著作當中講，沒有人民的軍隊便沒有人民的一切，從哪兒總結出來的呢？中國共產黨人如果沒有這一支軍隊，就沒有中國革命的勝利，就沒有我們的今天，就不會有第二大經濟體的強國。我本人包括在座的很多人，都無異于對毛澤東晚年犯的錯誤辯護，但是我們要有底線。這個底線是什么？就是鄧小平在評價毛澤東功過的時候，給我們留下來的建國以來若干歷史的決議。十八大提出，我們要有理論自信，要有制度自信，要有道路自信，馬克思理論列寧主義科學發展觀，中國的強國夢，這是一種延續。我們當然不能夠走僵化保守的老路，但是我們更不能夠走改旗異幟的邪路，否定我們黨的歷史，否認我們這支軍隊偉大的歷史，就會天下大亂，中國的歷史是治世少亂世多，一旦亂起來不是三十年五十年，而是幾百年！

　　從春秋戰國說起，然后秦末，秦漢之交的時候，陳勝吳廣起義，兩漢之間夾了一個新莽亂而且還有一些農民起義，到了東漢末年更是天下大亂，幾百年的亂局，隋末又是大亂然后是一個唐，唐的中間又有一個安史之亂，唐末又是十代五國，宋又是北宋南宋，實際上是一個半拉的政權，和北宋在內。你就說辛亥革命以后，中國的亂局選擇了誰？歷史選擇了中國共產黨，歷史選擇了中國共產黨領導的這一支偉大的軍隊，這是真正的威武之師，仁義之師。百年以來中國都是弱國，弱國無外交，人家開會瓜分的是我們的土地，我們沒有發言權�，F在我們在世界上說話有分量，別人不敢小瞧我們。

　　我覺得這本書出現，就寫的是我們新一代大學生進入我們部隊，在進行的新軍事變革中，在國防現代化過程中，他們所起的作用。什么作用？骨干作用，改變整個知識結構的作用，改變整個部隊素質的作用。我覺得，它跟我們正在上行的國力，跟我們正在成為一個真正的負責任的大國，是相匹配的。作為一個報告文學家，傅寧軍他的敏感表現在這個地方，不光是他一個人，我們在座的很多人，趙瑜很多作品也是這樣，它是助推我們民族上行的一種力量。我說它提氣，我說它陽光，催人奮進，就是在這個地方。

　　這本書寫到60后、70后、80后，一直寫到90后。90后也是有希望的，他最后寫到軍魂的時候特別寫90后，一代一代人的承傳，我們不能說哪一代人沒有希望。大學生從軍報告就是給我們一個淬火的青春，我覺得講得太好了，經過淬火然后才能成為真鋼。這是我要說的第一點。

　　第二點，文風跟國運是聯系在一起的。我們現在需要的，就是這樣一種剛健、清新的文風。我之所以特別說這一點，就是文風已經頹靡，就是在我們若干年來受所謂流行音樂中的這種靡靡之音的影響，我們需要進行曲，我們的報告文學就是這樣的，需要傅寧軍寫的這個《淬火的青春--大學生從軍報告》。這樣的報告文學，不是一個人，而是整個報告文學作家群體。在我看來，我們文學界距離現實最近的，就是報告文學這個部分。它是以紀事的筆錄深入現實的第一線，人們還沒有深究它意義的時候，他發現了提出了深究了，給我們一個比較完整的一個畫面，讓我們能夠看到原來是這樣，我們的部隊原來是這樣。從集團軍的政委、集團軍的軍長，到獲得校長獎的退伍士兵。

　　就以年齡來說，我們是耄耋老人了，已經進入人生的晚境，我看了這本書就激動不已。說實在的，我是躺在協和醫院的病床上看完這本書的，昨天下午我才出院，右手夾著輸液的管子，左手拿著你的這本書在醫院里。我讀完了以后，忽然想到我的老師何其芳當年在延安，很寬大的延安，很宏大的延安，在黃土坡上朗誦的詩：我為少男少女們歌唱。到最后：我重新變得年輕了，我的血流得很快，我的生活中又充滿了夢想充滿了渴望。我就有這種感覺。文風啊，文風是跟國運在一起聯系著，我覺得，應當用我們的這樣一種剛健清新的文風，來擠掉來蕩滌那種亡國之音，靡靡之音，把人的意志都唱衰了。從這個角度講，我很欣賞這種文風。鐵、血，軍人只有第一沒有第二，第二就是死，這是很殘酷的。那個軍長在南疆自衛反擊戰當中，回來的時候犧牲了16個，只剩了24個，一輩子他都難忘。這是給我們一種支撐，這是我想到的第二點。

　　第三點，我覺得這部報告文學當中，我可以看出來兩個傳統，第一個傳統，就是五千年來中華民族的優秀的軍事文學的傳統，我不多說，以唐代而論，唐代從唐初四杰當中的，楊炯他說，寧為百夫長，不做一書生。如果沒有這一批邊塞詩，你看唐代的詩風，就很難徹底地最終從六朝詩風當中擺脫出來，所以這個可以看出來，這是一個傳統。

　　另外一個是我們共產黨人的傳統。毛澤東講我們有文武兩支軍隊，我們不要忘了，一個政權能不能夠穩定，一個社會能不能穩定，人的思想是很重要的，現在要搞亂我們人民群眾思想的大有人在。我們需要反思我們的錯誤，但反思是為了前進，不是把我們自己反思垮，沒有底線，否則是很危險的。一個很重要的問題，就是我們不能夠忘記報告文學的使命，作家到工農兵當中，這是絕對必要的，今天還有必要。時代需要傅寧軍這樣的作家。如果是在當年，你傅寧軍就會跟我的老師一樣，跟著賀龍到第一線去。我覺得，不光是這一部作品，很多的優秀作品，繼承了很多傳統，紅色的傳統，這個傳統什么時候都不能丟。

　　我肯定這個作品，盡管可能大家覺得從技術上還會有這樣那樣的問題，但是，它應當進入評委們的視野，我就說這么多，謝謝。