中國作家到底需不需要經紀人?國內缺乏建立作家經紀人的土壤
記者 師文靜
日前,全國政協委員、知名作家王安憶稱,“對于中國作家,我覺得至少目前不太需要有經紀人這樣的制度。”此番話又將“作家經紀人”問題推至風口浪尖。作家都自稱不需要經紀人了,為什么“作家經紀人制度”卻成為近年來的熱點話題呢?
作家真的不需要經紀人嗎?為何“作家經紀人”在現實出版界很難實踐?6日,記者對此問題進行了采訪。
作家需要經紀人嗎? 年輕作家期待經紀人打理事務
作家經紀人,顧名思義就是接受作家委托,為作家提供全方位服務,維護作家權益,并從作家收益中獲取傭金的人。一個理想的作家經紀人必須具有跨界思想,懂得衍生產品的運營,并且具備基本的專業素養,熟悉思想政策,在法律和出版渠道方面都有認識,作家經紀人的最終目的是將作家的作品推廣到文學、影視乃至音樂等諸多領域。
中國作家需要這樣全能的作家經紀人嗎?王安憶表示,現在國內很多月刊、期刊和文學雜志的編輯會主動幫很多作家發表處女作和最新作品,“對于中國作家,我覺得至少目前不太需要有經紀人這樣的制度。”
《藏獒》的作者楊志軍也認為,現在之所以大談作家經紀人這個話題,可能與作家為了顧及顏面,無法和出版方談版權問題有關,作家還不至于忙到沒時間跟出版方交流,面子問題只是個小問題。作家經紀人是一個技術性問題,與作家的寫作沒有什么重要關系。
而新生代作家,如南派三叔、蘇小懶、劉同等則希望能有個經紀人。南派三叔告訴記者,“我需要一個經紀人,但是到哪兒去找呢?能推廣作品又能打理版權,還能跨領域推廣作品,這樣的人是不存在的。”南派三叔稱,一位作家背后是一個龐大的產業鏈,作家需要能將作品進行衍生,使其利益最大化的經紀人。“但是這樣的經紀人,需要跨越文化產業的各個分支,還需要混得如魚得水。作家經紀人不像明星的經紀人,將一個人推廣出去就可以,作家經紀人需要做非常復雜的工作。”
其實,隨著作品市場化趨勢的加重,越來越多的作家需要經紀人來幫著打理作品背后的產業鏈,但是如南派三叔所說,這種全能的經紀人中國現在還不存在。
專業經紀公司為何難尋? 圖書市場不規范制約經紀人
中國圖書出版行業市場龐大,且經歷了多年市場化發展,為何沒有形成如明星經紀公司一樣的作家經紀公司呢?面對這個問題,很多業內人士稱有多方面的原因。從作家來說,他們很難養得起經紀人;而就整個環境來說,還沒有形成作家經紀人制度的土壤。
其實,雖然中國的圖書行業每年的生產總值很大,但是作家尤其是傳統作家的收入非常有限。據統計,中國作家一般年收入只有幾萬元,年收入超百萬的作家不超過20人。作家經紀人的利潤主要來源于版稅分成,通常來說一本書利潤的15%-20%應歸經紀人所有。作家會拿出收入的兩成支付給經紀人嗎?目前國內圖書價格過低,即使有人想做作家經紀人的工作,也很難養活自己。作家經紀人往往需要奔走于各個城市甚至多個國家,僅在費用方面就承受不起。
作家慕容雪村稱,中國出版社太少,就那么幾家,又不允許新增。國外的作家是面對多家出版社不知道該選擇誰,但國內不存在這樣的問題,幾乎每家出版社都可以聯系得到,你也知道每家出版社的大體情況、特點,完全不需要經紀公司。這一點就制約了作家經紀人的產生。
資深出版人曹元勇認為,與一些發達國家相比,中國知識產權法律體系不夠完善,圖書市場也并不規范。這是大環境的問題,也是中國社會和法律體系建設的問題。知識產權涉及各個方面的延伸產權,比如網絡下載、盜版圖書等,如果盜版無法遏制,在中國即便有專業的經紀人,也很難保障作家的知識產權等各項權益。也就是說,中國出版界目前尚缺乏建立經紀人制度的土壤,所以在國內難以找到這方面的專業人士,也就不足為奇了。
誰可能成為專業經紀人? 民營圖書公司已肩負部分職責
在國外成熟的作家經紀人制度下,作家往往是以綁定經紀人和出版社的形式出版圖書。而在國內現有出版環境下,一些民營出版機構、網站和作家的私交人士則擔負了部分作家經紀人的職責。
圖書推廣人趙揚告訴記者,現在大家所謂的“作家經紀人”,基本上就是名作家的朋友、私交,名人不方便出面談錢,就找人幫忙。“另外就是一些擔任版權代理方的網站,很多工作室在做版權代理,是山寨版作家經紀人。”磨鐵圖書的一位工作人員稱,由于圖書公司處于作家與出版社的中間位置,很多人將其視為作家經紀人。“出版商確實擔負了一部分作家經紀人的職責,他們挖掘作者,推廣作者,花很大的力氣搞宣傳。但是作家出名了,一般就會單干了,約束不了作家,出版商就比較冤。要是有獨立經紀人的話,這些工作應該歸他們負責。”
也有業內人士稱,其實民營圖書公司和作家經紀公司只是“叫法不同而已”。國內眾多民營圖書公司代理作家的書稿,然后與出版社合作出版,為作家的形象包裝、版權買賣等服務。這實際上就是作家經紀模式的早期形態。民營出版機構轉一下身,就可能成為作家經紀公司。